Решение по делу № 5-309/2017 от 10.11.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-309/2017 об ответственности за административное правонарушение10 ноября 2017 года г.о. Самара, ул. Путейская, 29 Мировой судья судебного участка №15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Напреенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ООО «ССК «ДорМостАэро», ИНН 6367056947, юридический адрес: г.Самара, ул.Ташкентская, д. 196а, литера А2, комната 4, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 11.09.2017г., 15.08.2017г. в 07ч. 20м. ООО «ССК «ДорМостАэро» допущено нарушение статьи 1, статьи 3, части 1 и части 2 статьи 12 Федерального закона от 10 декабря 2015 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», пункта 5 части 1 статьи 16 Федерального Закона от 06 ноября 2003 года №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», пункта 6 статьи 13 Федерального Закона от 08 ноября 2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пункта 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министра - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства общие требования», ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств». ООО «ССК «ДОРМОСТАЭРО» в лице директора Гмирача Максима Поликарповича, являясь юридическим лицом, ответственным за содержание автомобильной дороги «Подъезд к г.Самара от а/д М-5 Урал», в безопасном для дорожного движения состоянии, нарушение правил содержания, а именно на 9км+100м отсутствует дорожный знак 8.22.1 «Препятствие», предусмотренный п. 5.9.26 ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждении и направляющих устройств», тем самым создав угрозу безопасности дорожного движения. Действия ООО «ССК «ДорМостАэро» квалифицированы по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ. Представитель ООО «ССК «ДорМостАэро» в судебное заседание не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В ходатайстве ООО «ССК «ДорМостАэро» указало, что вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ признает, с протоколом согласен, в содеянном раскаивается, выявленные должностным лицом недостатки на автомобильной дороге устранены обществом. В связи с указанными обстоятельствами, ООО «ССК «ДорМостАэро» просил суд применить положения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащим извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ООО «ССК «ДорМостАэро», по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, суд считает, что действия ООО «ССК «ДорМостАэро» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог. В соответствии с п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил. В силу п.14 указанных Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по безопасности дорожного движения, должностные лица и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Все места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными и желтыми сигнальными огнями. Вина ООО «ССК «ДорМостАэро» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 63 АА 187456 от 11.09.2017г., составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным должностным лицом, согласно которому, 15.08.2017г. в 07ч. 20м. ООО «ССК «ДорМостАэро» допущено нарушение статьи 1, статьи 3, части 1 и части 2 статьи 12 Федерального закона от 10 декабря 2015 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», пункта 5 части 1 статьи 16 Федерального Закона от 06 ноября 2003 года №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», пункта 6 статьи 13 Федерального Закона от 08 ноября 2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пункта 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министра - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства общие требования», ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств». ООО «ССК «ДОРМОСТАЭРО» в лице директора Гмирача Максима Поликарповича, являясь юридическим лицом, ответственным за содержание автомобильной дороги «Подъезд к г. Самара от а/д М-5 Урал», в безопасном для дорожного движения состоянии, нарушение правил содержания, а именно на 9км+100м отсутствует дорожный знак 8.22.1 «Препятствие», предусмотренный п. 5.9.26 ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждении и направляющих устройств», тем самым создав угрозу безопасности дорожного движения; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «ССК «ДорМостАэро» по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ № 63 ХА 140919 от 15.08.2017г.; - актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 15.08.2017г.; - уведомлением о вызове законного представителя ООО «ССК «ДорМостАэро» для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ от 31.08.2017г.; -фотоматериалом по факту совершения ООО «ССК «ДорМостАэро» административного правонарушения по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ; - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ССК «ДорМостАэро». Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ. Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину ООО «ССК «ДорМостАэро» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, установленной. При назначении административного наказания ООО «ССК «ДорМостАэро», мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном), и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, то есть с применениемч.3.2, 3.3 ст.4.1 КоАП РФ, а именно административный штраф в размере 100 000 рублей.

Руководствуясь  ст.ст. ч.3.2, 3.3 ст.4.1, ч. 1 ст. 12.34, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «ССК «ДорМостАэро» виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 63 1601001, ОКТМО 36614000, р/с 40101810200000010001, Отделение г. Самара, БИК 043601001, КБК 18811630030016000140, УИН 18810463170280010383. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию платежного поручения об оплате административного штрафа предоставить мировому судье судебного участка №15 Кировского судебного района г. Самара Самарской области. В случае не предоставления платежного поручения об уплате штрафа мировому судье, штраф считается не оплаченным и будет обращен судом к принудительному взысканию. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.В.Напреенко