дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием <ФИО2>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>
рождения, уроженца с. <АДРЕС> <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, лезгина по национальности, временно не работающего, военнообязанного, приживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район село <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в адрес мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, из ОМВД России по <АДРЕС> району РД, по территориальной подведомственности для рассмотрения по существу поступил материал в отношении водителя <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Из содержания поступивших в суд материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ДАТА4> в 16 час. 00 мин. находясь в с. <АДРЕС> района РД, в доме своей бывшей тещи <ФИО3> из-за ранее сложившихся неприязненных отношений, гражданин <ФИО2>, нанес ей телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> относятся к побоям.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал, показал, что он, приехал в с. <АДРЕС> района к своей бывшей теще <ФИО3>, чтобы увидеться с детьми и передать купленные им подарки, однако ему стали воспрепятствовать, не впускали в дом и не показывали детей, он с горяча когда хотел войти в дом, толкнул <ФИО4> о чем очень сожалеет и раскаивается. Им принесены <ФИО3> извинения которые ею приняты.
Надлежащим образом извещенная (телефонограммой направленной на тел. номер <НОМЕР>) о месте и времени судебного заседания <ФИО3> в суд не явилась. В телефонном разговоре <ФИО3> просила производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> прекратить, так как никаких претензий у нее не имеется, об этом она писала в объяснительной взятой у неё Участковым уполномоченным ОМВД России по <АДРЕС> району РД капитаном полиции <ФИО5>.
Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств: протоколом 05 АА 0120882 от <ДАТА5> об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым выявлено данное правонарушение; заявлением, зарегистрированным в ОМВД России по <АДРЕС> району РД, объяснениями потерпевшей <ФИО3>; - постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от <ДАТА6> г.; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому при осмотре <ДАТА5> у <ФИО3>, 1970 года рождения, по наружной поверхности средней трети правого бедра имеется телесное повреждение в виде кровоподтека, установлено, что телесное повреждение в виде кровоподтека по наружной поверхности правого бедра, вреда здоровью не причинило, причинено от действия твердого тупого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и самой свидетельствуемой, то есть <ДАТА7> Представленные доказательства судья находит полученными без нарушения закона.
Учитывая все обстоятельства дела, судья считает установленным и доказанным, что <ДАТА7> около 16 часов 00 минут <ФИО2> находясь по адресу: с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, умышленно толкнул <ФИО3> причинив последней физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека средней трети правого бедра, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Заслушав <ФИО2>, зачитав объяснения данные <ФИО3>, изучив и исследовав в судебном заседании представленные материалы, письменные объяснения свидетелей, акт судебно-медицинского освидетельствования и иные материалы дела, судья приходит к следующему:
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с которой нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.
Принимая во внимание, что от совершенного правонарушения тяжких последствий не наступило, <ФИО2> извинился перед потерпевшей, она его простила, претензий к <ФИО2> не имеет, судья признает совершенное правонарушение малозначительным.
Таким образом, совершенное <ФИО2> деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающее обстоятельство - совершение впервые административного правонарушения, учитывая тот факт, что потерпевшая никаких претензий к <ФИО2> не имеет, они примирились, потерпевшая не желает привлекать <ФИО2> к ответственности, судья приходит к выводу о том, что совершенное деяние не представляет существенной опасности охраняемым общественным интересам и, учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, считает возможным применить ст. 2.9 КоАП РФ, освободить <ФИО2> от административной ответственности, прекратить в отношении нее дело об административном правонарушении, объявив ей устное замечание
В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ, в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, освободить от административной ответственности в силу малозначительности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, в <АДРЕС> районный суд РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
судебного участка <ФИО1>