Решение по делу № 1-20/2014 от 02.12.2014

Уголовное дело № 1-120-20/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Мировой судья судебного участка № 120 Волгоградской области Ершов Е.Н., с участием государственного обвинителя Мачулина А.С. защитника Подщипкова Н.С. по <НОМЕР> г., подсудимого Пименова В.В., потерпевшей Агарковой М.В. при секретаре судебного заседания Мироненко В.И.,

2 декабря 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Пименова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, п. рабочий, ул. <АДРЕС>, 257, образование среднее техническое, холостого, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> обвиняется в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

         В судебном заседании от подсудимого <ФИО3> и потерпевшего <ФИО4> поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением  с потерпевшим.

         Государственный  обвинитель настаивал на рассмотрении  дела по существу,  возражал против удовлетворения  ходатайства о прекращении  производства по делу.

         Защитник <ФИО5> не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

         В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         <ФИО2> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее не судим. 

 К подсудимому материальных претензий со стороны потерпевшего не имеется, последний не возражает против прекращения уголовного дела в отношении  подсудимого по указанным основаниям. 

         Учитывая, что <ФИО2> примирился с потерпевшим, ранее не судим, со стороны потерпевшего указано об отсутствии материальных претензий к подсудимому, при таких обстоятельствах уголовное дело в отношении  <ФИО3> может быть прекращено. 

         Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

         Уголовное дело по обвинению  Пименова <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - прекратить,в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: залоговый билет на имя <ФИО3> - хранить при уголовном деле, золотое кольцо - возвращены потерпевшей <ФИО4> 

Меру пресечения, избранную в отношении Пименова <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Волгограда через мирового судью в течение 10 суток. Мировой судья: Е.Н.<ФИО6>