Решение по делу № 1-51/2020 от 30.10.2020

Дело № 1-51/20

25МS0100-01-2020-001373-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 ноября 2020 года город ВладивостокМировой судья судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока Напольская Н.Н.,

при секретаре Богатыревой Х.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фрунзенского района г.ВладивостокаРева И.О.

защитника адвокатаЮрасик В.А., представившего удостоверение№2633, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

следователя СО по Фрунзенскому району г. Владивостока Билле П.Ю.подозреваемого <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела по Фрунзенскому району г. Владивостока Следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю Билле П.Ю.о прекращении уголовного делаи назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданство РФ, зарегистрированного и проживающего по адресуг.<АДРЕС>, военнообязанного, образование высшее, холостого, работающего в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности главного инженера по адресу <АДРЕС>, ранее не судимого

копию  постановленияполучил30.10.2020

мера пресечения-подписка о невыезде и надлежащем поведении

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ 

установил:

Органами предварительного расследования <ФИО1>   подозревается в том, что 10.10.2020 в период времени с 01 часа 29 минут до 06  часов 40 минут, <ФИО1>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном возле дома 48 «а» по Океанскому проспекту в г. Владивостоке, около входа в бар «TrinityIrishPub» (Тринити Ириш Паб), в ответ на законные требования представителя власти - старшего полицейского роты батальона полиции № 1 (отдельного) Управления вневедомственной охраны по городу Владивостоку - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю» старшего сержанта полиции <ФИО3>, назначенного на указанную должность с 11.01.2019, приказом врио начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю» № 4 л/с от 11.01.2019, являющегося представителем власти, находящегося в форменном обмундировании установленного образца, при исполнении им своих должностных обязанностей, предусмотренных должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего полицейского роты батальона полиции № 1 (отдельного) УВО по городу Владивостоку - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю», утвержденным начальником УВО по г. Владивостоку - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю» 11.11.2019, ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ст. 9 ФЗ от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», согласно которым <ФИО3> обязан пресекать противоправные деяния, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, обеспечивать безопасность граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, будучи недовольным правомерными действиями <ФИО3>, направленными на пресечение совершаемого <ФИО1> административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя общественно-опасные последствия в виде подрыва авторитета органов власти, и желая их наступления, публично, в присутствии находившихся рядом гражданских лиц, в том числе <ФИО5> и <ФИО6>, в грубой нецензурной форме, унижающей честь и достоинство <ФИО3>, высказал оскорбления в адрес последнего, оскорбив его как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Действия <ФИО1>квалифицированы по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Следователь следственного отдела по Фрунзенскому району г. Владивостока Следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю <ФИО7> обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении подозреваемого <ФИО1>    уголовного делаи назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что <ФИО1> И.Ю.впервые совершил преступление небольшой тяжести, принял меры по заглаживанию причинённого преступлением ущерба, вину в совершении преступления признал, раскаивается в содеянном, имеет возможность уплаты штрафа.

В судебном заседании следователь <ФИО7>поддержал ходатайство и просил удовлетворить.

В судебном заседании подозреваемый <ФИО1>  и его защитник <ФИО9>  с ходатайством следователя согласились, просили прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Рева И.О.не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред,  и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Органом предварительного расследования <ФИО1>   подозревается в совершении преступления небольшой тяжести.

При этом представленные суду материалы дела в подтверждение выдвинутого в отношении <ФИО1>  подозрения содержат убедительные данные о причастности последнего к совершению инкриминируемого преступления.

Обращение следователя в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении <ФИО1>  обоснованно тем, что он впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, вред, причиненный преступлением <ФИО1>  заглажен путем оказания благотворительной помощи ГБУЗ «Краевая детская клиническая больница №2» в размере 10000 рублей, направления извинений в адрес потерпевшего <ФИО3>

Решая вопрос о возможности и целесообразности удовлетворения ходатайства, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наряду с данными о личности подозреваемого, ранее не судимого, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, работающего, впервые подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, характеризующегося  положительно, кроме того, учитывает принятые им меры компенсационного характера по устранению вреда и влияние такого ходатайства на его исправление и на условия жизни его семьи.

Исходя из общественной опасности и конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого <ФИО1>  подозревается, его отношение к содеянному, предпринятые с его стороны действия могут быть расценены в качестве направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда.

В судебном заседании <ФИО1>  пояснил, что трудоустроен и имеет возможность оплатить назначенный судом штраф.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также учитывая, что требования ст. 76.2 УК РФ по настоящему делу соблюдены, уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО1>   в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела по указанному основанию, судом не установлены.

При определении размера судебного штрафа, судом учитываются конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности <ФИО10>, а также его социальное и имущественное положение.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с <ФИО10>   не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319  УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, освободив <ФИО1> от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей (десять тысяч рублей).

Установить срок уплаты судебного штрафа - в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства <ФИО1>

Мера пресечения -подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Разъяснить <ФИО1>   последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд через судебный участок № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока втечение 10 суток со дня его вынесения.

Реквизиты для оплаты штрафа - Реквизиты для оплаты штрафа - Управление Федерального казначейства по Приморскому краю  (л/с 042001А58730) , р/с 40101810900000010002, Дальневосточное ГУ Банка России , БИК 040501001, ИНН 2536238023,КПП 253601001, КБК 417 116 210 100 16000 140, ОКТМО 05701000001.

Мировой судья                                                     Н.Н. Напольская