Решение по делу № 3-188/2016 от 26.07.2016

                                                      5-188//2016

            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                            с. <АДРЕС>

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1> Я.А, рассмотрев материалы административного дела в   отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, гражданина Российской Федерации, временно не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.8. ч.1 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 18 часов 25 минут в с. <АДРЕС> района  водитель <ФИО2> управлял транспортным средством ВАЗ-21120 за государственными регистрационными номерами <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.  

Инспектором ДПС его действие квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации.           

Факт совершения административного правонарушения подтверждается:                                 - протоколом      об     административном     правонарушении    серии   05   СМ   

за <НОМЕР>  от  <ДАТА4> года;  

         - протоколом  об  отстранении  от  управления транспортным  средством серии 05 СК за <НОМЕР> от <ДАТА3>;

        -  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 05 СК за <НОМЕР> от <ДАТА3>;

             - протоколом   о   направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  серии   05  СК  за <НОМЕР> от  <ДАТА3>;

 - протоколом   о   задержании     транспортного    средства   серии   05   СК    за <НОМЕР> от  <ДАТА3>;

            - рапортами на имя начальника ОМВД по <АДРЕС> району полковника полиции <ФИО3> ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенанта полиции <ФИО4>  и ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району старшего сержанта полиции <ФИО5> С.М.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения  лица, которое управляет транспортным средством;

- актом судебно-химического исследования за <НОМЕР> от <ДАТА4> года;

 - видеосъемкой;

-  ответом на письмо за исх. 995/16 от <ДАТА6>

<ФИО2> в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения административного дела был извещен надлежащим образом. От последнего в суд поступило заявление, в котором он просит рассмотреть  данное административное дело в отношении него без его участия.

Задолго до начала судебного заседания  привлекаемый к административной ответственности <ФИО2>, связавшись с мировым судьей,   сообщил, что он не согласен с протоколом об административной ответственности в отношении него, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации, так как он не был в состоянии алкогольного опьянения, когда управлял транспортным средством, и, что  не  доверяет заключению, данному в акте судебно-химического исследования за <НОМЕР> от <ДАТА4> года.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Согласно, Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

            Мировой судья считает возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося <ФИО2>.

В судебном заседании был исследован акт судебно-химического исследования за <НОМЕР> от <ДАТА4> года, выданный государственным судебно-медицинским эксперт-химиком <ФИО6>  из которого усматривается, что при  судебно-химическом исследовании крови <ФИО2>, 1974 года рождения, этиловый  спирт  обнаружен  в  концентрации  1, 1 % ( одна целая одна десятая промилле).

Для выяснения и уточнения обстоятельств  данного дела в судебное заседание по инициативе суда в качестве свидетеля   был вызван инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району старший  сержант полиции <ФИО7>, который показал, что он <ДАТА3>, находясь на службе в сел. <АДРЕС> района,  получил указание от дежурного  ОМВД России  по <АДРЕС> району выехать в КЦРБ. По приезду  в больницу он опечатал пробирку с красной жидкостью, где имелась взятая на судебно-химическое исследование  кровь <ФИО2>  печатью <НОМЕР>, т.е завернул пробирку  бумагой,  на которой имелась печать,  и все это завернул скотчем. После чего, опечатанную пробирку с кровью  последнего он передал в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району, для направления в лабораторию.   

Для выяснения и уточнения обстоятельств  данного дела в судебное заседание по инициативе суда в качестве свидетеля   был вызван  и.о. командира  ОБ ППСП по <АДРЕС> району подполковника полиции <ФИО8>, который показал, что он <ДАТА4> года выезжал в г. <АДРЕС> в связи со служебной необходимостью. При выезде его вызвали в дежурную часть и передали ему опечатанную печатью <НОМЕР> пробирку с кровью с сопроводительным письмом для передачи на экспертизу. Не нарушая целостности  печати и пробирки,  он выполнил данное указание. Заинтересованности заменить содержимое пробирки у него не было.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Данная норма закона направлена на соблюдение процессуальных прав, в том числе, и права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу  об административном правонарушении, в процессуальных документах, в частности в протоколе об административном правонарушении, надлежит указать о своем несогласии с вменяемым ему нарушением, приводить свои доводы и возражения, отметить, что обстоятельства, приведенные в документах, не соответствуют действительности. Отсутствие в протоколах  замечаний исключает в последующем принятие судом довода лица в отношении которого ведется производство о том, что он не был согласен с соответствующими  обстоятельствами (Постановление Санкт- Петербургского городского суда <ДАТА10> <НОМЕР>).

В материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у инспектора ДПС, составившего данный протокол,  необходимости для искусственного создания доказательств.

Довод  привлекаемого к административной ответственности гражданина <ФИО2>, что он не доверяет заключению, данному в акте судебно-химического исследования за <НОМЕР> от <ДАТА4> года; является не состоятельным и опровергается показаниями свидетелей, данными в судебном заседании и исследованным письмом  заведующей судебно-химическим отделением РБ СМЭ Хаджаевой М.А..

Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, выслушав объяснения свидетелей, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП Российской Федерации, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

При таких обстоятельствах,  мировой судья находит факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации  установленным и доказанным.

При назначении <ФИО2> наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, к характеру административного правонарушения суд относит то обстоятельство, что объектом данного правонарушения является безопасность  жизни и здоровья людей, а также то, что виновный грубо нарушил порядок  пользования  представленным ему специальным  правом.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП Российской Федерации обстоятельства, смягчающие административную ответственность  виновного по  делу -   совершение административного правонарушения впервые.   

В соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации обстоятельств, отягчающие административную ответственность виновного по делу, не установлены.   

На основании ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и,  руководствуясь  ст.ст. 29.7,29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

             Гр. <ФИО2> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации и  подвергнуть  к административному наказанию в виде административного штрафа  в размере 30000 (тридцати   тысяч)  рублей с лишением управления транспортными  средствами  на  срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей  перечислить на следующие реквизиты: УФК по РД (Отдела МВД РФ по <АДРЕС> району) <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК - 18811630020016000140; ОКАТО - 82622000; ОКТМО - 82622000; БИК- 048209001; Р/С 40101810600000010021; УИН 18810405160140000579

Разъяснить <ФИО2>, что  согласно ч.1 и 5 ст.32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП Российской Федерации.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, направит в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того,  в случае неуплаты административного штрафа, в отношении него  судебный пристав-исполнитель составит протокол об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации, которым предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Водительское удостоверение на имя <ФИО2> серии  05 ОЕ за <НОМЕР> при сдаче в суд, передать на хранение в ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району и возвратить владельцу по истечении срока административного наказания.

Также разъяснить <ФИО2>, что согласно ст. 32.7 КоАП Российской Федерации в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения управления транспортными средствами, он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД  ОМВД  России по <АДРЕС> району РД,  а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

 В случае  уклонения  от сдачи водительского  удостоверения  срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи Вами,  либо изъятия у Вас водительского удостоверения,  а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Согласно ст.  32.6 ч.  4.1. КоАП Российской Федерации  отделу ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району по истечении срока лишения специального права,  водительское удостоверение, изъятое у <ФИО2> возвратить последнему после проверки знания Правил дорожного движения, а также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Копию настоящего постановления вручить <ФИО2> и направить начальнику ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, для  исполнения.

Постановление  суда может быть обжаловано в  <АДРЕС>  районный суд  РД  в  течение 10-ти  дневного  срока.

Мировой  судья                                                                                    <ФИО9>