Решение по делу № 5-315/2014 от 02.06.2014

Постановление

по делу об  административном правонарушении

02 июня 2014 года с Большая Глушица Ул.Советская, 36а Мировой судья судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области Самарской области Солдатенко Т.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Зоткина <ФИО1>, <ДАТА2> неработающего, Установил: Зоткин А.В., не имея права управления транспортным средством, 01.06.2014г в 21.40 час на ул. Советская д 31 в с. Новопавловка Большеглушицкого района управляя а\м ВАЗ <НОМЕР> ОС 163 с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, шаткая походка ) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Своими действиями Зоткин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч. 2 КоАП РФ. При рассмотрении протокола Зоткин А.В. вину признал. Изучив материалы дела, мировой судья, считает, что факт совершения Зоткиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч 2ст.12.26 КоАПРФ нашел свое подтверждение. В соответствии с ч 1 ст.27.12 КоАПРФ требование о направлении водителя на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасность движения и эксплуатации транспортны средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии алкогольного опьянения. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что Зоткин А.В. не имея права управления транспортным средством, управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения- (запах алкоголя изо рта, шаткая походка) т.о. у сотрудника ДПС имелись законные основания для направления Зоткина А.В. на прохождение освидетельствования. В присутствии двух понятых <ФИО2> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте. На основании перечисленных обстоятельств у сотрудника ДПС имелись основания законные основания для направления Зоткина А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Зоткин А.В ответил отказом, о чем имеется подпись в протоколе. В соответствии с п8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАПРФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Подписями понятых <ФИО2> подтвержден факт невыполнения законного требования сотрудника полиции водителем Зоткиным А.В. отказа как от прохождения как освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и медицинского освидетельствования. Основания не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется. Исследовав материалы дела и дав им должную юридическую оценку, суд считает, что действия Зоткина А.В. следует квалифицировать по ч 2 ст.12. 26 КоАПРФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного , который ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в размере , предусмотренном санкцией данной статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9,29.10,29.11 , ч 2 ст.12.26 КоАПРФ ПОСТАНОВИЛ: Признать виновным Зоткина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять ) суток , срок наказания исчислять с момента задержания с 01.06.2014г с 22.40час Постановление мирового судьи может быть обжаловано в 10-дневный срок путем подачи жалобы через мирового судьи в Большеглушицкий районный суд Самарской области. Мировойсудья