Решение по делу № 2-757/2011 от 31.05.2011

Определение

31 мая 2011 года                                                                село Кинель - Черкассы

            Мировой судья судебного  участка № 138 Самарской области Долгополова Г.А., при секретаре Чередниковой И.Ю<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном  гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 14 по Самарской области  к  Платонову <ФИО2>  о взыскании налога на землю за 2009 год,

Установил:

            Налоговый орган обратился к мировому судье с вышеуказанным иском  к  ответчику Платонову В.И., указав в заявлении, что в соответствии с п.1 ст. 388 Налогового кодекса РФ плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающими земельными участками на праве собственности, праве постоянного пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный  законодательством о налогах и сборах.

            Ответчику было направлено налоговое уведомление от   20.02.2010 года   об уплате налога на землю за 2009 год. Ответчик налог не уплатил. За ответчиком образовалась задолженность по земельному  налогу в сумме    736,83 руб., пени - 4.06 руб., а всего    740,89  руб.

            В связи с неуплатой налога ответчику было направлено налоговое требование от  21.04.2010 года об уплате налога. Указанное требование  не исполнено, поэтому налоговый орган обращался  к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налога не землю, который был вынесен, но впоследствии  отменен определением мирового судьи в связи с  возражениями ответчика относительно его исполнения, что не препятствует  налоговому органу обратиться с тем же требованием в порядке искового производства. 

            Налоговый орган просит взыскать с ответчика налог на землю и пени в общей сумме  740,89   руб. 

            В судебном заседании  представитель налогового органа-  Попов М.В.  ( по доверенности  <ДАТА4>)  заявил ходатайства об отказе от иска  в связи с  добровольной  уплатой ответчиком недоимки по налогу, просит дело прекратить. Письменный отказ от иска приобщен к материалам дела. 

            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

            В соответствии со ст. 220  ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

            Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220,225 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

Производство  по настоящему делу по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 14 по Самарской области  к Платонову <ФИО2>          о взыскании налога на землю за 2009 год, прекратить вследствие отказа истца от иска.

            Разъяснить  взыскателю, что  в случае отказа истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение  может быть обжаловано в течение 10  дней в апелляционном порядке в Кинель - Черкасский  районный суд Самарской  области.

            Мировой судья                                                                    Долгополова Г.А.