Решение по делу № 1-67/2014 от 12.11.2014

Дело № 1-67/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2014 года город БалаковоМировой судья судебного участка № 5 г. Балаково Саратовской области Ивакина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шмакове Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Булыгина А.Ю.,

подсудимой Ефремовой С.Н.,

защитника адвоката Бобрышевой В.В., представившей ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ефремовой С. Н., <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами дознания Ефремова С.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего Филатову А.В., при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 18.07.2014 года до 02 часов 19.07.2014 года Ефремова С.Н., будучи в алкогольном опьянении, находясь в квартире <НОМЕР>, увидела в мужской сумке, принадлежащей <ФИО2>, лежащей в коридоре указанной квартиры, сотовый телефон «Samsung GALAXY CORE GT I8262», который решила тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ефремова С.Н. в период времени с 19 часов 18.07.2014 года до 02 часов 19.07.2014 года, будучи в алкогольном опьянении, находясь в квартире <НОМЕР>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, из мужской сумки, находящейся в коридоре указанной квартиры, взяла, то есть тайно похитила, принадлежащий <ФИО1> сотовый телефон «Samsung GALAXY CORE GT I8262», стоимостью 7410 рублей, который находился в чехле-футляре, стоимостью 285 рублей, с защитной пленкой, стоимостью 285 рублей. После этого Ефремова С.Н. с похищенным сотовым телефоном с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, направленными на тайное хищение чужого имущества, Ефремова С.Н. причинила <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 7 980 рублей.

Указанные действия подсудимой Ефремовой С.Н. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство и заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Ефремовой С.Н. по ч.1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением, в котором он указал, что он с подсудимой примирились, она загладила причиненный вред, он ее простил и не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

От подсудимой Ефремовой С.Н. также поступило письменное заявление, где она просит прекратить в отношении нее уголовное дело за примирением сторон.

Последствия прекращения уголовного дела по этим основаниям сторонам разъяснены.

Защитник подсудимой просит удовлетворить ходатайство потерпевшего, подсудимой о прекращении уголовного дела, в связи с их примирением, поскольку имеются основания для этого.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Мировой судья счел возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации: «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Ефремова С.Н. ранее не судима, загладила причиненный потерпевшему вред, примирилась с потерпевшим, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 20, статьями 25, 239  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению Ефремовой С. Н. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением подсудимой с потерпевшим. Вещественные доказательства: коробка, кассовый чек от сотовоготелефона «Samsung GALAXY CORE GT I8262», хранящиеся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу, - вернуть потерпевшему <ФИО1>

На постановление может быть подана жалоба и представление в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток.

Мировой судья