Решение по делу № 2-46/2011 от 10.02.2011

                                         Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

    И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

       <ДАТА1>                                 <АДРЕС>  

     Мировой судья  <ФИО1> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД,

при секретаре <ФИО2>,

 рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское  дело по иску   Сулейман-Стальского районного узла электросвязи к  <ФИО3>  о взыскании задолженности по услугам связи в сумме 1380 рублей,

                                       У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

      <АДРЕС> РУЭС  обратился в суд с иском к  <ФИО3> о взыскании  1380 рублей, указывая на то, что ответчику согласно заявления был установлен телефон          <НОМЕР>   в домовладении, расположенном по адресу: <ФИО4>  по улице Советская,2  <АДРЕС> района и с которым  оформлен  договор об оказании услуг телефонной связи в письменном виде.

      Договором об оказании услуг телефонной связи                  от <ДАТА2> ( п.5.4) установлен срок оплаты за оказанные услуги телефонной связи  до 10 числа текущего расчетного месяца. За <ФИО3> образовалась задолженность  по услугам телефонной связи за период со 24.07. 2010 года по 18.01.  2011 года в сумме 1380 рублей, которую ответчик добровольно отказывается оплатить, хотя неоднократно он был письменно и устно извещен об этом.  

      В судебном заседании представитель <АДРЕС> РУЭС  - <ФИО5> поддержал исковые требования и просил взыскать задолженность по услугам связи за период со 24.07. 2010 года по 18.01. 2011 года в размере 1380 рублей и госпошлину в размере 400 рублей.

      Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась,  хотя была надлежащим образом извещена и от нее не поступило ходатайств об отложении разбирательства дела, а поэтому суд считает возможным рассмотрение дела по имеющимся материалам дела.

       В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки  и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

      Выслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

       В суде установлено, что согласно договора <НОМЕР> об оказании услуг  телефонной связи с физическими лицами от  0<ДАТА2> между сторонами ответчику установлен телефон <НОМЕР> в домовладении, расположенном по адресу: <ФИО4>, улице Советская, 2, которым пользуется ответчик, который не оплатил задолженность по услугам связи за период  с 24.07. 2010 года по 18.01. 2011 года в сумме 1380 рублей.

       Согласно п.5.4 Договора связи установлен срок оплаты услуг телефонной связи до 10 числа каждого месяца. Стоимость оказанных услуг телефонной связи ответчику за период со <ДАТА4> по 18.01. 2011 года составляет 1380 рублей.

      Таким образом, судом установлено, что за период со <ДАТА4> по <ДАТА5> ответчиком не оплачены услуги связи в сумме 1380 рублей.

                                                        -  2 -

      При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                 Р  Е  Ш  И  Л:

     Иск удовлетворить.

     Взыскать с <ФИО3>, проживающей в <АДРЕС> по улице Советская,2  <АДРЕС> района РД   в пользу      <АДРЕС> районного узла электросвязи задолженность по услугам связи в сумме 1380 рублей и судебные издержки по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, всего  1796 ( одна тысяча семьсот девяносто шесть ) рублей.

        Решение  может быть  обжаловано в апелляционном порядке  в <АДРЕС> рай суд в течение 10 дней через мировой судебный участок <НОМЕР>.

         МИРОВОЙ СУДЬЯ: 

Решение отпечатано в совещательной комнате.