Решение по делу № 2-667/2012 от 16.10.2012

Дело № 2-135-667/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче гражданского дела по подсудности 16 октября 2012 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка 135 Волгоградской области Болохонова Т.Ю. при секретаре Луневой О.А. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Малышевой <ФИО1> к Ячменеву <ФИО2> о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась к мировому судье с указанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с Ячменева <ФИО> в свою пользу задолженность по авторскому договору с дизайнером от 23 ноября 2011 года в размере 31 500 рублей и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 455 рублей, а также понесенные по делу судебные расходы. В судебном заседании выслушав мнение лиц, участвующих в деле, относительно возможности рассмотрения дела данным судом, изучив материалы дела, мировой судья усматривает основания для передачи настоящего дела по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Волгограда. Настоящее гражданское дело поступило в судебный участок № 135 Волгоградской области от мирового судьи судебного участка № 76 Волгоградской области для рассмотрения спора по месту исполнения заключенного между сторонами договора - <АДРЕС> в порядке ст.ст. 29 ч.9, 32 ГПК РФ. Согласно ст. 47 п.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Категории гражданских дел, относящихся к рассмотрению мировым судьей, прямо определены в ст. 23 ГПК РФ. При этом согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Заявленные Малышевой <ФИО> исковые требования о взыскании авторского вознаграждения по договору и процентов за пользование денежными средствами относятся к имущественному спору. Между тем настоящий спор вытекает из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности. В соответствии со ст. 23 ч.1 п. 5 ГПК РФ дела, возникающие из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности независимо от цены иска к родовой подсудности мирового судьи не относятся. В этой связи настоящий спор к подсудности мирового судьи не относится, поскольку подлежит рассмотрению в качестве первой инстанции районным судом с соблюдением правил территориальной подсудности. Изложенное свидетельствует о том, что настоящее дело было принято к производству мирового судьи с нарушением правил родовой подсудности. В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая то, что дальнейшее рассмотрение дела тем же судом может повлечь нарушение конституционного права сторон, предусмотренного ст. 47 Конституции РФ, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Ворошиловский районный суд г. Волгограда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33 ч.2 п.3, 147-152, 224-225 ГПК РФ, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Малышевой <ФИО1> к Ячменеву <ФИО2> о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование денежными средствами передать на рассмотрение по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Волгограда. На определение может быть подана частная жалоба в Ворошиловский райсуд г. Волгограда через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья Т.Ю.<ФИО5>