Решение по делу № 5-607/2017 от 28.08.2017

№ 5-607/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                    <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Шевчук Р.А., рассмотрев дело  об административном правонарушении по ст. 15.6 ч.1  КоАП РФ в отношении:

Матохина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> края, ул. краснознаменная, <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности руководителя,

У С Т А Н О В И Л:

Матохин В.В., являясь руководителем   <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не предоставил в МИФНС РФ <НОМЕР> по Приморскому. краю бухгалтерскую отчетность за 2016 год, которая подлежит представлению не позднее <ДАТА3>  В результате чего Матохин В.В.  нарушил   п.п.9  п.1 ст. 23 и п. 3 ст. 80 НК РФ.

При осуществлении производства по делу об административном правонарушении на  <ДАТА1> мировым судьей назначалось  рассмотрение дела и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,   вызывалось в судебное заседание судебной повесткой.

С места жительства Матохина В.В., указанного в протоколе об административном правонарушении,  в судебный участок вернулось  заказное письмо  с судебной  повесткой с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов  при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от <ДАТА4> (в ред. от <ДАТА5> <НОМЕР>) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения  в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> N 343.

Судом установлено, что при вручении адресату судебной повестки,  отделением связи «Почта России»  положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> N 343, были соблюдены.

В связи с вышеизложенным, данный факт мировым судьёй расценивается, как  факт  недобросовестного пользования  своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и является попыткой уклонения от административной ответственности за совершенное административное  правонарушение  по основаниям истечения срока привлечения к административной ответственности, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть  дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ  административным правонарушением признается  противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица  за которое Административным Кодексом или законами субъекта  РФ об административной ответственности устанавливается административная ответственность.

Из  ст. 1.5 КоАП РФ   следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные  правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

В соответствии с  ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ  доказательствами по делу об административном правонарушении  являются любые фактические данные, на основании которых  суд устанавливает наличие или отсутствие  события административного правонарушения.

           Вина Матохина В.В. подтверждается собранными по делу доказательствами:   протоколом  об административном правонарушении от <ДАТА7>, материалами дела.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях Матохина В.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях - как  непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

   Решая вопрос о виде и мере административного наказания, за совершенное правонарушение, мировой судья  учитывает: личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, в связи с чем, полагает необходимым назначить административное наказание, в пределах санкции статьи 15.6 ч.1 КоАП РФ.

            На основании ст.15.6  ч.1, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Матохина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1  КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты:

Код ОКТМО  05720000

ИНН/КПП получателя 2510005553/251001001

Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (МИФНС РФ <НОМЕР> по Приморскому краю) Банк  Дальневосточное ГУ Банка России СЧЁТ  40101810900000010002   БИК  <НОМЕР> КБК  18211603030016000140  УИН-0

Наименование платежа - административный штраф за нарушение налогового законодательства.

В случае непредоставления мировому судье документа, подтверждающего уплату штрафа, мировым судьей материалы будут направлены для принудительного взыскания.

При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                   Р.А. Шевчук