Решение по делу № 5-655/2015 от 09.11.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об  административном  правонарушении

  09 ноября 2015 года с. Кинель - Черкассы Мировой судья судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П., рассмотревматериалы дела  об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,  в отношении  МИЛОВАНОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,  зарегистрированного <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

     Согласно  протокола об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА3>,  Милованову <ФИО>.  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ вменяется неуплата административного штрафа в установленный законом срок в размере 500 руб., наложенного на основании постановления  <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>  Действия  Милованова <ФИО>.  квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

      В судебном заседании Милованов <ФИО> пояснил, что оплатил штраф <ДАТА6>, о чем свидетельствует квитанция.

      Исследовав материалы дела, выслушав Милованова <ФИО>., мировой судья приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного   ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по следующим основаниям. 

     В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения.

     Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

            В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 05.04.2013 N 49-ФЗ), административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

     В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.

     Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА3> следует, что Милованов <ФИО>. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 руб., наложенный на основании вступившего <ДАТА8>  в законную силу постановления    <НОМЕР> от <ДАТА4> .

     Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок для добровольной уплаты Миловановым <ФИО> штрафа заканчивается <ДАТА9>

     Мировым судьей в судебном заседании был исследован чек-ордер Самарского отделения ОАО Сбербанк России  <НОМЕР> филиал <НОМЕР>, из которого следует, что операция по оплате штрафа совершена <ДАТА6> Миловановым <ФИО4>, все реквизиты, включая уникальный код администратора и уникальный идентификатор начислений, используемый в качестве серии и номера постановления о наложении административного штрафа, совпадают с указанными в постановлении <НОМЕР> от <ДАТА4>, сомнений в подлинности представленного чек-ордера у мирового судьи не возникает.

     Таким образом, установлено, что на момент составления протокола об административном правонарушении  <НОМЕР>  от <ДАТА3> в отношении Милованова <ФИО>., последним штраф был добровольно уплачен  в установленный законом срок, в связи с чем отсутствует событие административного правонарушения.

     При указанных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н ОВ И Л:

      Производство по делу об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Милованова <ФИО1>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить  в связи с отсутствием события административного правонарушения.

     Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение10 дней со дня получения копии постановления  путем подачи жалобы мировому судье.

       Мировой судья                                                                                                           Слинченко С.П. 

 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

5-655/2015

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о прекращении производства по делу об АП
Ответчики
Милованов А. В.
Суд
Судебный участок № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области
Судья
Слинченко Светлана Павловна
Статьи

ст. 20.25 ч. 1

Дело на странице суда
138.sam.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
09.11.2015Рассмотрение дела
09.11.2015Прекращение производства
Окончание производства/Сдача в архив
09.11.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее