Решение по делу № 2-1011/2011 от 18.07.2011

Дело № 2-128-1011/2011

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

18 июля 2011 г. г. Михайловка Волгоградскойобласти

          Мировой судья судебного участка №128 Михайловского района Волгоградской области Байбакова А.Н.,

            с участием представителя истца Пешкова О.В.,

            при секретаре  Чендровой Т.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Опалюк <ИО1> о взыскании недоимки по имущественным налогам,

У С Т А Н О В И Л:

               Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась в суд  с исковыми  требованиями  к ответчику Опалюк <ИО> о взыскании недоимки по имущественным налогам сумме 6 104 руб. 75 коп., мотивируя  тем,   что   Опалюк <ИО> является плательщиком налога на имущество. В соответствии со ст.1 Закона РФ <НОМЕР> от <ДАТА2> «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество, который подлежит уплате равными долями в сроки, установленные законом. Согласно ст. 12 НК РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и вводится в действие законами субъектов РФ, нормативными правовыми актами представленных органов поселений (муниципальных районов», городских округов о налогах и обязательны к уплате на территории соответствующих поселений (межселенных территориях), городских округов. Ответчику на праве собственности принадлежит имущество, указанное в налоговом уведомлении. В соответствии с п.2 ст.5 Закона, налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по процентном отношении. Согласно расчету, предоставленной налоговым агентом, начислен налог за 2010 год в сумме 6 104 руб. 75 коп. В связи с тем,  что данный налог в установленные законодательством сроки не уплачен по основанию ст. 75 НК РФ, должнику начислена пеня 996 руб. 24 коп., от суммы недоимки за каждый день просрочки. Таким образом, общая сумма задолженности составила 7 100 руб. 99 коп. Истец просит суд взыскать указанную сумму с Опалюк <ИО> в пользу МИФНС <НОМЕР>.

 В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области Пешков О.В. настаивал на удовлетворении  исковых требований в полном  объеме, поддержал   доводы, изложенные    в  исковом  заявлении. 

Ответчик Опалюк <ИО>  в судебное заседание не явился,  о времени  и месте  рассмотрения   дела  извещен  надлежащим  образом,  об уважительных причинах  неявки  суду  не сообщил.  О рассмотрении  дела  в его отсутствие не просил.

         Суд, проверив материалы гражданского дела, находит   исковые требования  обоснованными   и подлежащими   удовлетворению.

   В соответствии со ст.1 Закона РФ <НОМЕР> от <ДАТА2> «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

           Согласно ст. 12 НК РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и вводится в действие законами субъектов РФ, нормативными правовыми актами представленных органов поселений (муниципальных районов», городских округов о налогах и обязательны к уплате на территории соответствующих поселений (межселенных территориях), городских округов.

            В соответствии с п.2 ст.5 Закона РФ <НОМЕР> от <ДАТА2> «О налогах на имущество физических лиц», налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик - физическое лицо обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В судебном  заседании  установлено, что ответчик Опалюк <ИО> имеет в собственности жилой дом по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. На имущество начислен налог в размере 6 104 руб. 75 коп.  Истцом   в адрес ответчика <ДАТА3>  направлено  требование <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа в сумме 6 104 руб. 75 коп.,  и пени в сумме 996 руб. 24 коп. Из  содержания справки  «о состоянии   расчетов    по налогам, сборам, взносам» по состоянию на <ДАТА4> следует, что  ответчиком Опалюк <ИО> оплата  задолженности  не  произведена.

Согласно п.1 ст.75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с пп. 3,4 ст.75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Так как  имущественный налог в установленные законодательством сроки не уплачен, ответчику Опалюк <ИО> начислена пеня в размере 996 руб. 24 коп.

В связи с изложенным, ответчик Опалюк <ИО> обязан уплатить имеющеюся недоимку и пени по имущественному налогу в пользу Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в сумме 7 100 руб. 99 коп.

С учетом  всех обстоятельств дела, суд  полагает возможным требования Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области удовлетворить, взыскать с ответчика 7 100 руб. 99 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 2 ч. 2 ст. 333.17, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Опалюк <ИО1> о взыскании недоимки по имущественным налогам - удовлетворить.

         Взыскать с Опалюк <ИО1> в пользу Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области недоимку по имущественным налогам в сумме 6 104 руб. 75 коп., пеню в сумме 996 руб. 24 коп., а всего 7 100 руб. 99 коп.

            Взыскать с Опалюк <ИО1> в доход государства государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб.

Ответчик вправе подать заявление мировому судье об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

          Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Михайловский районный суд Волгоградской области через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления  об отмене этого решения или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Мотивированный текст решения составлен 22 июля 2011 года. Мировой судья: А.Н.Байбакова