Решение по делу № 2-226/2019 от 05.03.2019

                                                                                                                                                 копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          <ДАТА1>                                                                                         г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием представителя ответчика ООО «Первая земельная компания» <ФИО2>, действующего на основании доверенности,

при секретаре <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску <ФИО4> к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая земельная компания» о защите прав потребителя,

установила:

<ФИО4> обратился к мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> района г. <АДРЕС> с иском к ООО «Первая земельная компания» о защите прав потребителя.

В обоснование своих требований истица указал, что <ДАТА2> заключит с ответчиком договор <НОМЕР> на производство кадастровых работ, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по выполнению кадастровых работ согласно Федеральному закону от <ДАТА3> <НОМЕР> «О государственном кадастре недвижимости» с подготовкой отчетной документации на вновь образованный земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, вблизи д. Малышево, а именно выполнить работы, указанные в п. 1.1 договора с надлежащим качеством в соответствии с требованиями указанного закона, подготовить и передать заказчику - истцу межевые планы земельных участков, устранить недостатки в отчетной документации, допущенные по вине ответчика, в случае их обнаружения органом кадастрового учета. Стоимость работ по договору составила 20 000 рублей, которую оплатил истец. 

Получив межевой план от ответчика, истец неоднократно обращался в Росреестр для постановки на кадастровый учет земельного участка, однако   получал уведомление от Росреестра о приостановки в связи с ошибками в плане. Истец каждый раз обращался к ответчику для исправления ошибки в плане, но получив <ДАТА4> от Росреества уведомление о возврате документов обратился к ответчику с претензией об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств в связи с проведением работ ненадлежащего качества. Ответа на претензию не получил, в связи с чем просит суд расторгнуть договор <НОМЕР> на производство кадастровых работ, взыскать с ответчика в свою пользу сумму, уплаченную по договору в размере 20 000 рублей, неустойку за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> - 400 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, компенсацию морального вреда - 40 000 рублей, расходы за почтовое отправление претензии - 221 рубль 75 копеек.

Дело назначалось к слушанию на <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>

Истец в судебные заседания, назначенные на <ДАТА9>, <ДАТА11> не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В силу абз.7 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчика <ФИО2> в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления <ФИО4> без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определила:

Исковое заявление <ФИО4> к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая земельная компания» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья: подпись

Копия верна. Мировой судья                                                                             <ФИО1>