Решение по делу № 5-1097/2015 от 02.12.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    <НОМЕР>

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

02 декабря 2015 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении  

МИРОНОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 111<ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к   административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,      

у с т а н о в и л :

Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> в отношении <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ  от <ДАТА3> по факту не исполнения наказания в виде административного штрафа в размере 500,0 руб., назначенного постановлением ЦАФАП в области ДД ГИБДД УМВД по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> поддержал правонарушение, предъявленное <ФИО3>

<ФИО3> в судебном заседании пояснил, что автомобиль <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, превышение скорости которым было зафиксировано ЦАФАП, он продал <ФИО5> по договору купли-продажи от <ДАТА5>

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, мировой судья приходит к следующему.

Постановлением ЦАФАП в области ДД ГИБДД УМВД по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ФИО3> назначено административное наказание по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в виде штрафа на сумму 500,0 руб., которое  вступило в законную силу <ДАТА6>

<ДАТА7> постановлением <НОМЕР> производство по делу об административном правонарушении по вышеуказанному факту по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку в момент фиксации правонарушения  за превышение скоростного режима, <ФИО3> не являлся собственником транспортного средства.

Решением Центрального районного суда от <ДАТА8> постановление по делу <НОМЕР> г. от <ДАТА7> отменено с возвращением на новое рассмотрение, ввиду ненадлежащей оценки доказательств по делу.

Дело возвращено в судебный участок  <ДАТА9>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Срок оплаты вышеуказанного штрафа по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ истек <ДАТА10> Ходатайство об отсрочке или о рассрочке исполнения постановления о назначении наказания в виде административного штрафа не поступало. Постановление о назначении наказания по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ не обжаловано.

 Срок давности привлечения к административной ответственности за неуплату штрафа начинает исчисляться после истечения срока уплаты административного штрафа, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. с <ДАТА10>

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ,  постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА11> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», срок давности привлечения к ответственности исчисляется со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.  

Трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек <ДАТА12>       Учитывая, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, производство по делу подлежит прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении  МИРОНОВА <ФИО1>  по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

 Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                            <ФИО6>