Решение по делу № 2-762/2011 от 20.09.2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 сентября 2011 года г.Чапаевск Самарской области

    Мировой судья судебного участка № 121 Самарской области Жданова Е.В.,

при секретаре Анфиногеновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новокуйбышевского отделения <НОМЕР> к Исмаилову Новрузу Магарлам-оглы, Тетик Екатерине Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «Сбербанк России» в лице Новокуйбышевского отделения <НОМЕР> обратилось с иском к Исмаилову Новрузу Магарлам-оглы, Тетик Екатерине Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 34377,57 руб. Мотивировали исковое заявление тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком Исмаиловым Н.М.О. заключен кредитный договор <НОМЕР>, во исполнение которого истец выдал ответчику кредит в размере 150 000,00 руб. на срок по <ДАТА3> на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитом - 17,00 % годовых. Ответчик Исмаилов Н.М.О. в соответствии с п. 2.4. и 2.5. кредитного договора обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> был заключен договор поручительства <НОМЕР>/1 от <ДАТА2> с Тетик Е.П. Исмаилов Н.М.О. принятые не себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, систематически нарушает сроки погашения кредита. По состоянию на <ДАТА4> задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> составила 34377,57 руб. На основании ст.ст. 363, 309, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать солидарно с Исмаилова Н.М.О., Тетик Е.П. задолженность по кредитному договору в размере 34377,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1231,33 руб.

    Представитель истца Белозеров С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал на основаниях, изложенных в исковом заявлении, уточнив размер исковых требований и пояснив следующее. Исмаилов Н.М.О. после обращения истца в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору произвел частичное погашение задолженности <ДАТА5> в размере 5000,00 руб. Просит взыскать солидарно с Исмаилова Н.М.О., Тетик Е.П. задолженность по кредитному договору с учетом частичного погашения в размере 29377,57 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1231,33 руб.    

    Ответчик Исмаилов Н.М.О. в судебном заседании исковые требования в сумме 29377,57 руб. признал полностью, пояснил, что задолженность по кредитному договору образовалась из-за тяжелого материального положения, в настоящее время он работает и начал погашать задолженность, <ДАТА5> погасил 5000 руб., о чем представил копию чека-ордера.  

    Ответчик Тетик Е.П., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

    В соответствие с ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика.

    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца Белозерова С.В., ответчика Исмаилова Н.М.О., мировой судья считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

    В суде установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком Исмаиловым Н.М.О. заключен кредитный договор <НОМЕР>, во исполнение которого истец выдал ответчику кредит в размере 150 000,00 руб. на срок по <ДАТА3> на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитом - 17,00 % годовых (л.д. 9-10, 13). В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> был заключен договор поручительства <НОМЕР>/1 от <ДАТА2> с Тетик Екатериной Павловной (л.д. 11).

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотренные договором займа.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с п. 4.6. договора <НОМЕР> от <ДАТА2> кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором; б) образования необеспеченной задолженности.

    Исмаилов Н.М.О. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей операций по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д. 15-20), в связи с чем ему начислялась неустойка в размерах предусмотренных пунктами 2.7. договора <НОМЕР> от <ДАТА2>

    <ДАТА6> в адрес ответчиков направлялись требования о погашении задолженности по договору, но до настоящего задолженность полностью не погашена.

    Размер задолженности по кредитному договору <НОМЕР> на момент обращения истца в суд с исковым заявлением <ДАТА7> составлял 34377,57 руб. (л.д. 14).

    <ДАТА5>, то есть после поступления иска в суд ответчик Исмаилов Н.М.О. частично погасил задолженность по кредитному договору в сумме 5000,00 руб., о чем представил чек-ордер.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    В соответствии с п. 2.2. договора поручительства <НОМЕР>/1 от <ДАТА8> при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме, с Исмаилова Н.М.О. и Тетик Е.П. солидарно в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 29377,57 руб.

    Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку истец снизил размер исковых требований в связи с добровольным частичным погашением задолженности Исмаиловым Н.М.О. после предъявления иска, то расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в полном объеме в размере 1231,33 руб.

    На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новокуйбышевского отделения <НОМЕР> к Исмаилову Новрузу Магарлам-оглы, Тетик Екатерине Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

    Взыскать солидарно с Исмаилова Новруза Магарлам-оглы, Тетик Екатерины Павловны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новокуйбышевского отделения <НОМЕР> задолженность по кредитному договору в размере 29377 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1231 руб. 33 коп., а всего 30608 (тридцать тысяч шестьсот восемь) руб. 90 коп.

    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья Е.В.Жданова

Копия верна

Мировой судья                                           Е.В.Жданова