Решение по делу № 2-777/2011 от 11.10.2011

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 октября 2011 года г.Чапаевск Самарской области

    Мировой судья судебного участка № 121 Самарской области Жданова Е.В.,

при секретаре Хохловой И.Я.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» к Игнатенко Ирине Васильевне о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» предъявило исковые требования к Игнатенко Ирине Васильевне о взыскании суммы займа в размере 16525,00 руб. Исковые требования мотивировали тем, что <ДАТА2> Игнатенко И.В. заключила с истцом договор займа <НОМЕР>, на основании чего получила 5000,00 руб. сроком на 14 дней под процентную ставку 1,5 % в день. В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, п.п. 1.1., 1.3., 1.5. договора займа, графиком платежей ответчик обязан возвратить <ДАТА3> сумму займа и проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Ответчик в нарушение условий договора, свои обязательства по договору не выполнил, сумму займа и проценты не выплатил. В соответствии с п. 4.1. договора за нарушение сроков возврата займа начислен штраф в размере 1000 руб. Истец просит взыскать с Богатского А.С. задолженность по договору займа в размере 16525,00 руб., из которых: 5000 руб. - основная сумма долга; 11025 руб. - проценты по договору займа; 500 руб. - штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 661,00 руб.

    Представитель ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» Зотов Е.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие истца.

    Ответчик Игнатенко И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

    В суде установлено, что <ДАТА4> между истцом и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» предоставил Игнатенко И.В. денежные средства в размере 5000  руб. на срок до <ДАТА3> с получением процентов в размере 1,5 % в день с момента получения заемщиком денежных средств в кассе займодавца и по день поступления денег в кассу займодавца (л.д. 5).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из договора займа (л.д. 5), графика платежей (л.д. 6) следует, что Игнатенко И.В. с условиями договора ознакомлена и согласна, о чем расписалась.

    Из п. 1.5. указанного договора следует, что заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа, а в случае нарушения сроков возврата займа и процентов уплатить штраф, предусмотренный в разделе 4 договора займа.

    Согласно п. 4.1. договора займа <НОМЕР> в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере 500 руб. Взимание указанного штрафа является правом займодавца.

    Таким образом, исковые требования в части взыскания основной суммы долга в размере 5000,00 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с <ДАТА4> до <ДАТА3> в сумме 1050,00 руб. и штрафа в размере 500,00 руб. правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Истец также просит взыскать с Игнатенко И.В. в соответствии с п.1.5. договора займа проценты за просрочку исполнения договора займа за период с <ДАТА3> по <ДАТА5> в сумме 9975 руб.

    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из договора займа, графика платежей следует, что <ДАТА3> ответчик должен был вернуть истцу сумму займа в размере 5000 руб. и проценты в денежном выражении 1050 руб., всего 6050 руб. В связи с невыполнением обязательств по договору ответчиком, истец просит взыскать с последнего за период с <ДАТА3> по <ДАТА5> (133 дней) проценты в размере 1,5 % в день, что соответствует 75 руб. в день, а за 133 дня в денежном выражении 9975,00 руб., кроме того, в соответствии с п. 4.1. договора штраф за нарушение сроков возврата займа в сумме 500 руб. 

    В данном случае мировой судья считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ об уменьшении неустойки, поскольку начисленная неустойка за период с <ДАТА3> по <ДАТА5> в размере 9975,00 руб. явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства: неуплаты в установленный срок суммы займа в размере 5000,00 руб. Мировым судьей принимается во внимание при решении вопроса о снижении неустойки размер процентов, взыскиваемых займодавцем за предоставленную заемщику денежную сумму, длительность неисполнения обязательства и то обстоятельство, что истцом длительное время не предпринималось никаких мер по взысканию задолженности, что и привело к образованию неустойки в сумме, которая превышает основную сумму долга.

    Таким образом, мировой судья с учетом указанных выше обстоятельств, а также соразмерности, разумности и справедливости считает необходимым снизить размер неустойки с 9975 руб. до 3000 руб.

    С учетом изложенного, исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» подлежат удовлетворению частично, с Игнатенко И.В. в пользу истца следует взыскать основную задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 5000,00 руб., проценты по договору займа за период с <ДАТА4> до <ДАТА3> в размере 1050 руб.; штраф за несвоевременное исполнение обязательств по договору в размере 500,00 руб.; неустойку за просрочку исполнения основного обязательства в размере 3000,00 руб., всего 9550,00 руб. 

    Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 400,00 руб.

    На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

З А О Ч Н О   Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» к Игнатенко Ирине Васильевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

    Взыскать с Игнатенко Ирины Васильевны в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» основную задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 5000,00 руб., проценты по договору займа за период с <ДАТА4> до <ДАТА3> в размере 1050 руб.; штраф за несвоевременное исполнение обязательств по договору в размере 500,00 руб.; неустойку за просрочку исполнения основного обязательства в размере 3000,00 руб., всего 9550,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб., всего 9950 (девять тысяч девятьсот пятьдесят) руб. 00 коп., в остальной части иска - отказать.

    Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.   

    Заочное решение может быть обжаловано в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Чапаевский городской суд Самарской области через мирового судью.

Мировой судья Е.В.Жданова

Решение изготовлено <ДАТА6> в совещательной комнате на компьютере и является подлинником.