Решение по делу № 2-623/2013 от 20.06.2013

Гражданское дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<АДРЕС> области                                                                   <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с извещением сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания» к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л :

…. года Открытое акционерное общество «Калужская сбытовая компания» (далее - истец) обратилось к мировому судье с иском к <ФИО3>, <ФИО4> (далее - ответчики) о взыскании в задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, указав в иске, что ответчикам на основании договора энергоснабжения производилась подача электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: …. В период с … года по …. года ответчики производили оплату электрической энергии ненадлежащим образом, в связи с чем имеют задолженность в размере 5734 рубля 16 копеек. В адрес ответчиков была направлена единая извещение-квитанция на оплату задолженности по электропотреблению, в том числе и на «общедомовые» расходы на общую сумму 5734 рубля 16 копеек. В сроки, установленные квитанцией, задолженность ответчиками не погашена в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 5734 рубля 16 копеек, пени в размере 17 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования уточнил, в связи с частичной оплатой задолженности, просил взыскать с ответчиков задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 2676 рублей 15 копеек, пени в размере 08 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, будучи уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный имуществу гражданина, должен быть возмещен лицом, причинившим вред, в полном объеме, если это лицо не докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединённую сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключённым на неопределённый срок.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что на основании договора энергоснабжения истцом был открыт лицевой счет <НОМЕР> …. и производилась подача электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: …., в котором проживают ответчики.

Как следует из расчёта, представленного истцом и исследованного в судебном заседании, за ответчиками числится задолженность по оплате потребленной электроэнергии на сумму 2676 рублей 15 копеек, пени в размере 08 рублей 10 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчётом задолженности, расчетом пени, копиями выписки из лицевого счета, выписки из домой книги, единой извещение-квитанции на оплату задолженности по электропотреблению, обходного листа, другими материалами дела.

Ответчики в нарушение требований закона оплачивают стоимость электроэнергии, поставленной им по договору энергоснабжения, ненадлежащим образом, то есть не выполняют свои обязательства по оплате электроэнергии.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию в сумме 2676 рублей 15 копеек, а также взыскании пени по просрочке платежа в сумме 08 рублей 10 копеек основанными на законе и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики не оплачивают электроэнергию, поставленную им по договору энергоснабжения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы. С ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании  изложенного и руководствуясь ст.ст.98,194-199, 233-236 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания» к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию  - удовлетворить.

Взыскать солидарно с <ФИО3>, <ФИО4> в пользу Открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в сумме 2676 рублей 15 копеек и пени в размере 08 рублей 10 копейка.

Взыскать в равных долях с <ФИО3>, <ФИО4> в пользу Открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                      <ФИО1>

Заочное решение вступило в законную силу <ДАТА2>