Решение по делу № 1-32/2020 от 14.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 <ДАТА1>                                                                  г. Тольятти

Мировой судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Муравьев А.В.,

при секретаре Переверзевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя  в лице помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти Самарской области Головиной А.В.,      

подсудимого - Петрова И.А.,

защитника - адвоката  Ланцовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинениюПетрова <ФИО1> <ДАТА2>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 13 часов 30 минут, в ходе проведения рейда по выявлению лиц, занимающихся незаконной добычей водных биологических  ресурсов был выявлен Петров <ФИО1>, <ДАТА4> г.р., который находясь на акватории р. Волга, Саратовского водохранилища, залив Куприно в 2500 метрах от СНТ «Приволье», в 1000 метрах от проезда Федоровские луга расположенных на территории Комсомольского района г. Тольятти, в 2000 метрах от острова «Середыш», признанное местом постоянного обитания и местом нереста для речного рака, грубо нарушая п. «б» ст. 29 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА6> <НОМЕР>), при помощи  водолазного костюма и маски для подводного плавания, путем сбора руками со дна водоема,  незаконно добыл из природной среды Саратовского водохранилища, речных раков, в количестве 31 экземпляр, стоимостью в период нереста 230 рублей за штуку, согласно «Таксам для исчисления размера взыскания за ущерб…», причинив рыбным запасам Российской Федерации ущерб на сумму 7130 рублей 00 копеек.  

<ДАТА7> возбуждено уголовное дело <НОМЕР>, в отношении Петрова И.А. по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ.

            Ущерб на сумму 7 130 рублей возмещен потерпевшему.

Поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Защитник подсудимого также не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Потерпевший в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие.

Мировой судья, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 УК РФ Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено: а) с причинением крупного ущерба; б) с применением самоходного транспортного плавающего средства или взрывчатых и химических веществ, электротока или других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов; в) в местах нереста или на миграционных путях к ним; г) на особо охраняемых природных территориях либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Таким образом, указанное выше преступление относится к преступлению небольшой тяжести.

В соответствие с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

  Учитывая, что совершенное преступление, относится к категории небольшой тяжести, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны, он не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, преступление совершено им впервые, мировой судья считает необходимым прекратить уголовное дело на основании ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 104.4 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая имущественное и материальное положение Петрова И.А.,  возмещение ущерба, а также то, что совершенное им преступление относиться к преступлению небольшой тяжести, мировой судья считает необходимым назначить штраф в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Петрова <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Петрову <ФИО1> судебный штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты по оплате штрафа: Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте: 443126, г. <АДРЕС>, ул. Л. Толстого, д. 45. ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, Отделение <АДРЕС>, УФК по Самарской области (Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте л/с 04421193730), сч. 40101810822020012001, КБК 18811621010016000140, УИН    18800355065917388306.

Обязать Петрова <ФИО1> в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу оплатить штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить Петрова <ФИО1>, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу: гидрокостюм в количестве 1 штуки, маска для подводного плавания с трубкой 1 штука, ласты 1 пара, фонарь 1 штука, пояс с 6-ю свинцовыми грузами, находящиеся на ответственном хранении собственника Петрова И.А. - возвратить последнему.

Постановление   может   быть   обжаловано   в   течение   10  суток в Комсомольский районный суд г.Тольятти, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье, вынесшему постановление.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья:                                         А.В. Муравьев