Решение по делу № 5-711/2017 от 25.12.2017

Дело №5-711/2017г. РД г.Кизляр ул.Первомайская дом №13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении. 25 декабря 2017 года г. Кизляр РД Мировой судья судебного участка №105 г.Кизляра РД Вердиханов Ю.Б.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего государственную регистрацию и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

          <ФИО1>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Судебная повестка, направленная в адрес <ФИО1>, возвращена с пометкой «Отсутствие адресата по указанному адресу. Выбыл».

          Согласно ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, совершившего административное правонарушение. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года за № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращении почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 го №343.На этом основании в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР>567508 от  29.10.2017 года).

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Так, из протокола об административном правонарушении серии <НОМЕР><НОМЕР> от 29 октября 2017 года усматривается, что 29 октября 2017 года в 12 часов 40 минут водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством, автомашиной  «<ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, находясь по адресу: <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Суд,  исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено судом, 29 октября 2017 года в 12 часов 40 минут водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством, автомашиной  «<ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, находясь по адресу: <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР><НОМЕР> от 29 октября 2017 года, согласно которого усматривается, что 29 октября 2017 года в 12 часов 40 минут водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством, автомашиной  «<ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, находясь по адресу: <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В указанном протоколе об административном правонарушении в графе «Объяснения и замечания лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, водитель <ФИО1> собственноручно написал, что «поехал в магазин, пил водку, со статьей 12.26 КоАП РФ ознакомлен», тем самым полностью признав свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;

           - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <НОМЕР><НОМЕР> от 29 октября 2017 года, согласно которого судом установлено, что  водитель <ФИО1> 29 октября 2017 года в 12 часов 30 минут на основании ст.27.12 КоАП РФ, был отстранен от управления транспортным средством автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>  за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, по причине подозрения в управлении транспортным средством в состоянии опьянения;

           -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР> от 29 октября 2017 года, согласно которого судом установлено, что водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством, автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС в  <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В указанном акте водитель <ФИО1> собственноручно написал, что «отказывается от прохождения освидетельствования»;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <НОМЕР><НОМЕР> от 29 октября 2017 года, согласно которого судом установлено, что 29 октября 2017 года в 12 часов 50 минут водитель <ФИО1>, управлявший транспортным средством, автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования  на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, резкий запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, невнятная речь. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Водитель <ФИО1> в указанном протоколе собственноручно написал о том, что он отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

-протоколом о задержании транспортного средства серии <НОМЕР><НОМЕР> от 29 октября 2017 года, согласно которого судом установлено, что 29 октября 2017 года в 13 часов15 минут  на основании ст.27.13 КоАП РФ задержана автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС  под управлением водителя  <ФИО1>;

- справкой, выданной старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по гор.Кизляру РД капитаном полиции <ФИО2>, согласно которой по состоянию на 29 октября 2017 года согласно сведениям по имеющейся в наличии ОГИБДД ОМВд РФ по г.Кизляру базы данных ФИС ГИБДД-М гражданин <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС>, проживающий по адресу: <АДРЕС> к уголовной ответственности по ст.264 УК РФ не привлекался;

- карточкой учета административных правонарушений, согласно которой усматривается, что <ФИО1> за последний год к административной ответственности не привлекался.

Водитель транспортного средства, являясь участником дорожного движения, обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2. ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090).

Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства <ФИО1> в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось наличие запаха алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица,  шаткая походка, невнятная речь, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на  состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Направление водителя транспортного средства <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п.11 названных Правил.

Между тем, в нарушение указанного пункта ПДД РФ, водитель <ФИО1> 29 октября 2017 года в 12 часов 40 минут, управляя транспортным средством, автомашиной  «<ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС в <АДРЕС>, с признаками алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, - как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом суд считает возможным принять за основу протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР><НОМЕР> от 29.10.2017 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <НОМЕР><НОМЕР> от 29.10.2017 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР>036686 от 29.10.2017 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <НОМЕР><НОМЕР> от 29.10.2017 года, протокол о задержании транспортного средства серии <НОМЕР><НОМЕР> от 29.10.2017 года, поскольку они непротиворечивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком  на 1 (один) год  и  6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять с момента  вступления настоящего постановления в законную силу.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумму административного штрафа внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД) Банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России ИНН 0541018037 КПП 057201001 р/сч №40101810600000010021 в ГРКЦ НБ РД Банка России БИК 048209001 ОКАТО 82730000 ОКТМО 82730000 КБК 18811630020016000140 УИН 18810405170730004136. При оплате квитанцию предоставить в судебный участок №105 гор. Кизляра РД по адресу: РД, гор. Кизляр, ул. Первомайская дом № 13. В случае неуплаты назначенного административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет передано на исполнениедля принудительного взыскания в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

 Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч.1-1 ст.32.7 КоАП РФ он должен сдать водительское удостоверение в течение трех суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД РФ по гор. Кизляру РД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в ОГИБДД ОМВД РФ по гор. Кизляру РД в тот же срок. А также ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение настоящего постановления в части изъятия водительского удостоверения, выданного на имя <ФИО1>, возложить на ОГИБДД ОМВД РФ по гор. Кизляру РД после вступления настоящего постановления в законную силу. Копию настоящего постановления направить должностному лицу, возбудившему производство по делу, в течение трех суток. Постановление может быть обжаловано в Кизлярский городской суд через мирового судью судебного участка № 105 гор. Кизляра РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ю.Б.<ФИО3>