Решение по делу № 5-174/2018 от 22.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   22 марта 2018 года                                                                                                                                   г.о. Самара

Мировой судья судебного участка №11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Сафина Н.А., рассмотрев административный материал в отношении Кошкина <ФИО1> по ст.6.1.1 КоАП РФ,

                  УСТАНОВИЛ:

В суд поступил административный материал в отношении                                                                                                                               Кошкина С.В.  по ст.6.1.1 КоАП РФ по факту нанесения Кошкиным С.В. <ДАТА2>  в 21 час.00 мин. по адресу: <АДРЕС> нескольких ударов руками и ногами по телу и конечностям Головко И.А., что подтверждается актом судебно-медицинского обследования <НОМЕР> от 21.02.2017.

            Таким образом, <ФИО2> вменяется совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Однако данный материал не может быть рассмотрен и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирован порядок составления протокола об административном правонарушении, гарантии защиты прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

В силу ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Протокол об административном правонарушении не содержит описание события правонарушения, поскольку в нем не указано какие именно насильственные действия совершил Кошкин С.В., механизм нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, локализация телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего с учетом двух актом судебно-медицинского освидетельствования. Помимо этого, отсутствует ссылка на ст. 115 УК РФ, а также не указано, что произведенные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Отсутствие в протоколе четкого описания события административного правонарушения является по смыслу ст. ст. 26.1, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях его существенным недостатком.

Кроме того, отсутствует запись в протоколе о разъяснении потерпевшему, свидетелям, их прав и обязанностей, свидетели, не указаны, копия протокола об административном правонарушении потерпевшему под расписку не вручалась.

          В соответствии п.п.4. ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ «протокол об административном правонарушении возвращается в орган или должностному лицу, которые составили протокол в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела».

Изложенное, позволяет суду сделать вывод о неполноте представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, и необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.1, п. 1 ч. 4 ст. 29.4, ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, суд

                       ОПРЕДЕЛИЛ :

Возвратить административный материал в отношении  Кошкина <ФИО1> по ст.6.1.1 КоАП РФ в ОП №1 УМВД России по г.Самаре в виду неправильного составления протокола и оформления других материалов.

           Определение может быть обжаловано лицом, привлекаемым к административной ответственности, потерпевшим в течение 10 дней.

 Мировой судья                                                                                                            Сафина Н.А.