Решение от 28.10.2010 по делу № 2-1202/2010 от 28.10.2010

                                                                                         Дело №  2- 1202\10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября  2010 года                              г. Шарья

Мировой судья судебного участка № 24   г. Шарьи и Шарьинского района Костромской  области Кардакова С.В., при секретаре Тошмаревой А.Е.,  при участии  истца Соколова В.П.,  представителя ответчика Разумова  Н.А. ,   рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску  Соколова <ФИО6>  к муниципальному унитарному предприятию «Городское благоустройство»  о взыскании  материального и морального вреда  причиненного  в результате  дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Соколов В.П.  обратился  в суд с исковым заявлением  к МУП «Городское благоустройство» о взыскании  материального вреда  причиненного  в результате  дорожно-транспортного происшествия  в сумме  <НОМЕР> рублей  <НОМЕР> копеек и компенсации морального вреда в сумме <НОМЕР> рублей,  мотивируя свои требования тем, что 4 июня  2010 года в 18 часов 40 минут  он следовал на своей автомашине <НОМЕР> регистрационный знак  <НОМЕР> ЕХ 44, принадлежащей ему на праве собственности  от ул. <АДРЕС> к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Шарьи  и попал в выбоину  частично залитую водой глубиной ямы  24 см.,  поперечным размером  2,4  м. на 1,2 м., что не допускается  ГОСТом 50957-93 «Автомобильные дороги и улицы», а так же Требованиям  к  эксплуатационному  состоянию, допустимому по условиям  обеспечения  безопасности  дорожного движения» принятому Постановлением  Госстандарта РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>. В  результате ДТП  его автомашине  причинены механические повреждения в сумме <НОМЕР> рублей при этом он  оплатил стоимость  проведения экспертизы в сумме   <НОМЕР> рублей.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о приобщении  к материалам дела  мирового соглашения, которое было оформлено по данному делу и утвердить указанное мировое соглашение, при этом стороны пояснили, что мировое соглашение ими было заключено добровольно, они понимают последствия  указанного действия.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173 ч.3, 221 ГПК РФ .

Согласно ст. 39 ГПК РФ  стороны могут окончить дело мировым соглашением.

         Суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствие со ст.ст. 173 ч.3 , 220 ГПК РФ  при заключении сторонами  мирового соглашения и  утверждении мирового соглашения судом,   суд выносит определение , которым одновременно прекращает производство по делу.

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░6> ░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░8>,     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░6>  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░  <░░░░░> (<░░░░░>) ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░ <░░░6> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ .

 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 24 ░. ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                             ░.░.░░░░░░░░░