Решение по делу № 5-527/2014 от 06.10.2014

                                                                                                              Дело №5-1-527/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов

ст. Алексеевская

Волгоградской области 09 октября 2014 г.

         И.о. мирового судьи судебного участка №1 Волгоградской области, мировой судья судебного участка №37 Волгоградской области Струк И.Г.,рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Корнилова Михаила Вадимовича, <ДАТА2> рождения, уроженца Волгоградской области, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> в судебный участок <НОМЕР> Волгоградской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корнилова М.В., и материал к нему.

Ознакомившись с поступившим протоколом, мировой судья находит, что он подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе, вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  <НОМЕР> от <ДАТА3> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в тех случаях, когда протокол или другие материалы составлены неполно, содержат существенные недостатки, судье необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении  и других материалов  в орган или должностному лицу, которым составлен протокол.

Так, согласно ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Мировым судьей установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Корнилова М.В. названным требованиям закона не соответствует.

Так, поступивший протокол в части указания данных о месте рождения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, содержит сведения о Волгоградской области, в то время как не содержит сведений о конкретном населенном пункте на территории последний, являющимся местом рождения последнего.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушение место совершения указано «на ул. Советской», в то время как сведения как о населенном пункте, так и районе и области, где находится соответствующая автодорога, а также конкретный километр или указание на иной ориентир, позволяющий установить конкретное место совершения правонарушения на названной дороге, протокол не содержит.

В соответствии с ч.2 ст.26.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении.

Однако, поступивший протокол об административном правонарушении в отношении Корнилова М.В. указанных сведений не содержит, в том числе, в строке «при применении спец. тех. средств указываются их наименование, номер, показания».

Сведений о том, что к протоколу об административном правонарушении в отношении Корнилова М.В. приложен тест <НОМЕР>, проведенный <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> в отношении последнего, протокол также не содержит.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в протоколе о задержании транспортного средства в отношении Корнилова М.В. содержатся аналогичные протоколу об административном правонарушении сведения относительно место совершения административного правонарушения указано «на ул. Советской.     

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный в отношении Корнилова М.В., и материал к нему подлежат возвращению как содержащий существенные недостатки, которые не могут быть восполнены в судебном заседании.       

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29,4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Протокол <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный в отношении Корнилова Михаила Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца Волгоградской области, уроженца Волгоградской области, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> и материал к нему возвратить в орган, должностному лицу, его составившему.   

И.о. мирового судьи судебного участка №1

Волгоградской области                                                                       И.Г. Струк