Решение по делу № 5-364/2017 от 23.06.2017

Дело № 5-364/2017                 протокол      ПК-25 №  160054847/1026 от 15.06.2017 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. <АДРЕС>                                                                                  23 июня 2017 года

           Мировой судья судебного участка № 109 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Зипанд Т.Е., расположенного по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 3, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края,  рассмотрев дело  об административном правонарушении   в отношении

Лекомцева Антона Валерьевича, дата3 рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, гражданина РФ, не работающего, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС> д. 22 <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС> д. 16 <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 февраля 2017  года около 17 часов 00 минут по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС> д. 22 <АДРЕС>, Лекомцев А.В. нанес своей сожительнице Хорунжей А.А. один удар головой в область носа, один удар металлической кочергой в область тела, около двух ударов по телу ногами,  то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, своими действиями Лекомцев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

      В судебном заседании Лекомцев А.В., пояснил, что с протоколом согласен, в содеянном раскаялся. С потерпевшей примирился, принес извинения, больше такого не повторится.

В судебном заседании потерпевшая Хорунжая А.А. пояснила, что  с Лекомцевым А.В. проживают совместно, он перед ней извинился, она его простила. Она сама спровоцировала его на конфликт, претензий к нему не имеет, не желает привлекать Лекомцева А.В. к ответственности

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

 Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта , иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Лекомцевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела, рапортом об обнаружении признаков правонарушения,  протоколом опроса Лекомцева А.В., протоколом опроса Хорунжей А.А., заключением эксперта № 29-12/660/2017, оцененными в  соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В связи с чем, суд считает вину Лекомцева А.В. в совершении вменяемого административного правонарушения установленной, действия Лекомцева А.В.. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

   Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые.

Вместе с тем, учитывая разъяснения высших судов, содержащиеся в Постановлениях Пленума ВАС РФ от дата5 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", Пленума Верховного Суда РФ от дата6 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" суд полагает возможным признать совершенное деяние малозначительным по следующим основаниям.

Малозначительным административным правонарушением является действие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Положения ст. 2.9 КоАП РФ не содержат определенных ограничений о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений (в том числе, формальным), предусмотренным КоАП РФ.

В рассматриваемом случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лекомцев А.В. примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, принес извинения, что подтверждено сторонами в судебном заседании. При этом потерпевшая Хорунжая А.А. приняла извинения Лекомцева А.В., пояснила, что претензий к нему не имеет, они примирились, причиненный вред заглажен, потерпевшая простила Лекомцева А.В. и не желает привлекать его к ответственности.

Таким образом, совершенное Лекомцевым А.В. деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающее обстоятельство - совершение впервые административного правонарушения, учитывая тот факт, что потерпевшая никаких претензий к Лекомцеву А.В. не имеет, они примирились, потерпевшая не желает привлекать Лекомцева А.В.  к ответственности, суд приходит к выводу о том, что совершенное деяние не представляет существенной опасности охраняемым общественным интересам и, учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, считает возможным применить ст. 2.9 КоАП РФ, освободить Лекомцева А.В. от административной ответственности, прекратить в отношении него дело об административном правонарушении, объявив ему устное замечание.

На основании ст.2.9 и ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Лекомцева Антона Валерьевича освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью, ограничившись устным замечанием, производство по делу об административном правонарушении прекратить согласно п.2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ.

          Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 109 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья                                                                                    Т.Е. Зипанд