Решение по делу № 2-493/2015 от 09.07.2015

Решение

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                   с .Пестравка

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Красноармейского судебного района <АДРЕС> области  <ФИО1>

При секретаре <ФИО2>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску  <ФИО3> к <ФИО4>, <ФИО5>  об освобождении полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам  

Установил:

<ФИО3>      обратился в мировой суд с иском к <ФИО4>, <ФИО5>  освободить его  от уплаты образовавшейся задолженности по алиментам за период нахождения  его в отпуске по уходу за ребенком с <ДАТА2> по <ДАТА3>, взыскиваемых с него  в пользу ответчицы <ФИО4> на содержание дочери <ФИО6> <ДАТА4> рождения  в размере 100582 руб. 64 коп. и <ФИО5> на содержание детей <ФИО6>, <ДАТА5> рождения и <ФИО7> <ДАТА6> рождения в размере 201165 руб. 62 коп., по тем основаниям, что     во время  отпуска по уходу за ребенком он не работал и никакого дохода не имел. Сыну исполнилось 1,5 года и он вышел на работу. С <ДАТА7> он  начал платить алименты. В связи с тем, что он находился в отпуске по уходу за ребенком у него образовалась  задолженность по алиментам  за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> <ФИО4> в размере 100582 руб. 64 коп.,  и <ФИО5> в размере 201165 руб. 62 коп.  В соответствии со ст. 114 ч.2 СК РФ  суд вправе по иску истца, обязанного уплачивать алименты  освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

 Его отпуск  по уходу за ребенком до 1,5 лет, отсутствие способности к труду в этот период, затруднительное материальное положение, дают основание  суду полагать возможным освободить его  от уплаты образовавшейся задолженности.

Истец  в судебное заседание не явился, просит рассмотреть исковое заявление  в его отсутствие. Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть исковое заявление  в ее отсутствие, иск не признает в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик <ФИО3> Ю. Ю.С.    исковые требования  на предварительном судебном заседании  не признала  и показала, что  истец только 1 месяц назад начал выплачивать алименты, а до этого вообще   не платил алименты, у него задолженность по алиментам не только на период его отпуска по уходу за ребенком, но и с самого начала взыскания алиментов.  Просит рассмотреть дело в ее отсутствие и не освобождать <ФИО3> от задолженности по алиментам.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что  <ФИО3>  следует  частично освободить  от уплаты  задолженности  по алиментам на несовершеннолетних  детей - <ФИО3> Дениса 2001 года рождения, <ФИО3> Анастасии 2007 года рождения, <ФИО3> Дианы 1998 года рождения.

Приходя к такому мнению, судья исходит из следующего.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" разъясняется, что при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью). В  п. 14 Постановления Пленума, отмечено, что решение вопроса об освобождении от алиментов находится в компетенции суда и носит не обязательный, а только возможный характер.

В  силу пункта 1 статьи 114 СК РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей. Согласно пункту 2 указанной статьи суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

При разрешении дела  судья учитывает положения указанной нормы и конкретные обстоятельств дела.

Удовлетворяя частично исковые требования истца, судья  исходит из   факта нахождения <ФИО3> в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, что подтверждается справкой ООО «Корона-Сервис». Из указанной справки видно, что   с <ДАТА2> по <ДАТА9> <ФИО3> находился в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет. С <ДАТА10> по <ДАТА11> .  <ФИО3> находился в отпуске  по уходу за ребенком до 3 лет.  Принимая указанное  во внимание, судья относит данный факт  к уважительным причинам  неуплаты алиментов за этот период. Кроме того,  истец представил в суд приказ, что он принят на работу с <ДАТА7>  с тарифной ставкой 7000 рублей и справку  от <ДАТА12>  о составе семьи.   Из справки межрайонной  инспекции ФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области   видно, что <ФИО3>  в реестре индивидуальных предпринимателей отсутствует.

Судья считает, что истцом  представлены доказательства, подтверждающие наличие одновременно двух условий, необходимых для частичного освобождения его от уплаты задолженности по алиментам согласно пункту 2 статьи 114 СК РФ, то есть  неуплата алиментов имела место по уважительным причинам и его материальное и семейное положение не  дает ему возможности   погасить полностью образовавшуюся задолженность.

Однако полагает, что наличие задолженности, образовавшейся  в период  нахождения должника  в отпуске по уходу за ребенком  не является   безусловным основаниям для его полного освобождения от уплаты задолженности по алиментам.   

Статьей 13 ГПК РФ закреплено правило об обязательности судебных постановлений. В соответствии с частями 2 и 3 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Следовательно, судебное постановление (судебный приказ, решение суда) о взыскании алиментов должно было исполняться лицом, обязанным уплачивать алименты, надлежащим образом до вступления в силу решения суда об исключении его отцовства в отношении ребенка.

Согласно судебного приказа  Пестравского районного суда от <ДАТА13> с <ФИО3>  в пользу <ФИО4>  на содержание  дочери <ФИО3> Дианы  <ДАТА4> рождения взысканы алименты в размере  1/4  части  со всех видов заработка до ее совершеннолетия.  Решением  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красноармейского судебного района <АДРЕС> области   от <ДАТА14>  снижены размеры алиментов, взыскиваемых с <ФИО3>  в пользу <ФИО4> на содержание дочери Дианы  с ?    до 1/6  части  заработка и (или) иного дохода.  Судебным приказом мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  от <ДАТА15> с <ФИО3>   в пользу <ФИО5>  на содержание детей <ФИО6>, <ДАТА5> рождения и <ФИО7> <ДАТА6> рождения взысканы алименты в размере  1/3  заработка и иного дохода.    Решением  мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  судебного района г. <АДРЕС> области  с <ФИО3> в пользу <ФИО9>  на содержание  сына <ФИО10> <ДАТА16> взысканы алименты в размере 12,5% от всех видов заработка и (или) иного дохода.  Не вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красноармейского судебного района <АДРЕС> области    от  <ДАТА17>  снижен размер алиментов, взыскиваемых с <ФИО3>  в пользу <ФИО4> на содержание дочери Дианы  с 1/6  до 1/8 заработка и (или) иного дохода и снижен размер алиментов взыскиваемых с <ФИО3>  в пользу <ФИО5>  на содержание  сына Дениса  и дочери  Анастасии с 1/3    до  1/4  заработка и (или) иного дохода.

Согласно п.1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, данная обязанность в силу п.1 ст. 61 СК РФ является равной для обоих родителей.

Мировой судья считает, что распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 ГПК РФ характер, а поэтому на лице, которым заявлены требования об освобождении  от уплаты задолженности по алиментам, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является безусловным основанием для удовлетворения иска.

Как установлено в суде,  истец трудоспособен, инвалидности не имеет, имеет ежемесячный доход, что следует из представленных <ФИО3>  документов. 

Истец   в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В качестве доказательств причины освобождения  от уплаты задолженности по  алиментов представил в суд свидетельство о рождении ребенка от третьего  брака, постановление о расчете задолженности  по алиментам в размере 100582,64 руб.,  постановление о расчете задолженности  по алиментам  в размере 201165, 62 руб.,  справку  ООО «Корона-Сервис» об увольнении     <ФИО3>   по собственному желанию и приказ о приеме на работу   в магазин «Гардероб» с <ДАТА7>.

С учетом вышеизложенного,  судья полагает, что   размер задолженности <ФИО3>  по алиментам  на содержание детей  - <ФИО3> Дениса 2001 года рождения, <ФИО3> Анастасии 2007 года рождения  в размере 201165, 62 руб.,  следует снизить на 20000 рублей, размер задолженности <ФИО3>  по алиментам  на содержание <ФИО3> Дианы 1998 года рождения  в размере  100582,64 руб.,  следует снизить на 10000 рублей.  

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО3> к <ФИО4>, <ФИО5>  об освобождении полностью  от уплаты задолженности по алиментам   удовлетворить частично.

<ФИО3>  освободить  от  задолженности по алиментам, взыскиваемых  в пользу <ФИО5>  на содержание детей  - <ФИО3> Дениса <ДАТА5> рождения, <ФИО3> Анастасии  <ДАТА6> рождения, образовавшуюся за период  с <ДАТА19> по  <ДАТА20>   в размере 201165, 62 руб.,  частично,   снизив ее  на 20000 рублей.

<ФИО3>  освободить от  задолженности по алиментам, взыскиваемых  в пользу <ФИО4> на содержание дочери  Дианы <ДАТА4> рождения, образовавшуюся за период  с <ДАТА19> по  <ДАТА20>   в размере 100582,64 руб.,  частично,   снизив ее  на 10000 рублей.

В остальной части иска  <ФИО3> отказать за необоснованностью исковых требований.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области через мировой суд в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме, то есть с <ДАТА21>

Мировой судья                                                                                                                         <ФИО1>