Решение по делу № 5-615/2013 от 10.06.2013

Дело № 3-615/2013 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении. 10 июня 2013 года. г. Кизляр, РД. Мировой судья судебного участка № 105 гор. Кизляра Вердиханов Ю.Б.,с участием  представителя <ФИО1>, - <ФИО2>, предоставившего доверенность за № 05 РД 0974041 от <ДАТА2>,

           рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении за № 3-615/2013 года на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях    в отношении;

<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца сел<АДРЕС>, временно не работающего,   сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет, проживающего в гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  привлеченного к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

           Привлекаемому к административной ответственности <ФИО1> разъяснены права,  предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Права понятны, ходатайств не поступало.  

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

           Так, из протокола об административном правонарушении серии 05 СК за № 782823 от 24.04.2013 года усматривается, что, 24 апреля 2013 года в 10 часов 19 минут водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством, автомашиной <НОМЕР> за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, на 358 км. ФАД  «Астрахань-Махачкала», совершил нарушение предусмотренное п.1.3 и п.11.4 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» 1000 метров и знака 1.11.1 «Опасный поворот» и совершил обгон транспортного средства.

           Допрошенный в судебном заседании  водитель <ФИО1> свою вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что он  <ДАТА5>, в 10 часов 19 минут следуя на автомашине «<НОМЕР>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, на Федеральной автодороге  «Астрахань-Махачкала» правила дорожного движения не нарушал, а на 358 км. автодороги он обгон транспортного средства с въездом на полосу предназначенную для встречного движения не совершал, а совершил опережение впереди идущего транспортного средства, автомашины КАМАЗ,  в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Указанные в протоколе об административном правонарушении пункт 11.4 ПДД РФ также не нарушал. Поэтому вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ не признает.

           Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля  инспектор ДПС 3-го взвода ОБДПС при МВД по РД ст. лейтенант милиции <ФИО3> показал, что <ДАТА5> он заступил на дежурство.  Неся службу по охране безопасности дорожного движения, примерно в 10 часов 19 минут он увидел, что водитель, следуя на автомашине <НОМЕР> за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС на ФАД «Астрахань-Махачкала», на 358 км., выехал на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» - 1000 метров и знака 1.11.1 «Опасный поворот»,  и совершил обгон транспортного средства.  Водитель автомашины <НОМЕР> за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и знака 1.11.1 «Опасный поворот», то есть нарушил  п.11.4 ПДД РФ, совершил обгон на опасном повороте с ограниченной видимостью.   После нарушения автомашину <НОМЕР> за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, остановили и на водителя автомашины  <ФИО1> составил протокол об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.      

           Суд, выслушав <ФИО1>, свидетеля <ФИО3>, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

           Как установлено судом, <ДАТА5> в 10 часов 19 минут водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством, автомашиной <НОМЕР> за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, на 358 км. ФАД  «Астрахань-Махачкала», совершил нарушение предусмотренное п.1.3 и п.11.4 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» 1000 метров и знака 1.11.1 «Опасный поворот» и совершил обгон транспортного средства.

            Указанные обстоятельства объективно подтверждаются;

           -протоколом  об административном правонарушении серии 05 СК за <НОМЕР> от <ДАТА4> из которого усматривается, что, <ДАТА5> в 10 часов 19 минут водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством, автомашиной <НОМЕР> за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, на 358 км. ФАД  «Астрахань-Махачкала», совершил нарушение предусмотренное п.1.3 и п.11.4 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» 1000 метров и знака 1.11.1 «Опасный поворот» и совершил обгон транспортного средства.

           -рапортом инспектора ДПС 3-взвода ОБДПС ГИБДД при МВД по РД старшего лейтенанта полиции <ФИО3>

           -объяснением свидетеля <ФИО4>

           Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч.2 статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

           Из п.1.3 Правил дорожного движения РФ усматривается, что участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

           Пункт 1.5 ПДД РФ гласит, что участники дорожного движения должны действовать  таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

           Согласно п.1.8 ПДД РФ, лица нарушившие Правила, несут ответственность  в соответствии с действующим законодательством.

           По ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами Дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.  Непосредственно такой запрет установлен на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

           Пункт 11 Правил Дорожного движения РФ регламентирует обгон, опережение, встречный разъезд:

           Обгон запрещен (п.11.4 ПДД РФ):

           -в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

           Под обгоном подразумевается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

           Противоправный выезд на сторону дороги,  предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи  с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

           Водитель обязан знать, что дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен»  запрещает обгон всех транспортных средств.

           В своих показаниях  <ФИО1> не отрицает, что совершил опережение (обгон) транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

           Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия <ФИО5> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления,  за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

           При этом суд считает возможным принять за основу показания свидетеля <ФИО3>, поскольку они непротиворечивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно; протоколом об административном правонарушении серии 05 СК за <НОМЕР> от <ДАТА4>,  рапортом инспектора ДПС 3-взвода ОБДПС ГИБДД при МВД по РД старшего лейтенанта полиции <ФИО3>, объяснением свидетеля <ФИО4>

           Показания <ФИО1>, отрицающего виновность в совершении административного правонарушения, не могут быть приняты за основу, поскольку они опровергаются приведенными  выше доказательствами.  

           Оснований подвергать сомнению доказательства вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

           При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением  источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался,  и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Назначенный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу внести в банк: УФК России по РД (УГИБДД МВД по РД) ГРКЦ НБ РД Банка России г. <АДРЕС>  ИНН <НОМЕР>,  КПП <НОМЕР>,  счет <НОМЕР>, ОКАТО 82430000000,  КБК 18811630000010000140.

          Водительское удостоверение, выданное на имя <ФИО1> серии <НОМЕР> за <НОМЕР> возвратить  <ФИО1>  после вступления постановления в законную силу.

           Изъять у <ФИО1> временное разрешение на право управления транспортными средствами серии 05 РА за <НОМЕР>.

           Копию постановления направить должностному лицу, возбудившему производство по делу в течение трех суток.

           Постановление может быть обжаловано в Кизлярский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 105 гор. Кизляра. Мировой судья Судебного участка № 105 г. Кизляра РД Ю.Б.Вердиханов