Уг. дело № 1-14/2019
29MS0020-01-2019-002345-34
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в особом порядке
в связи с примирением сторон
г. Коряжма, ул. Дыбцына, 1 16 мая 2019 года
Мировой судья Башлачева Е.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Коряжма
Дурягина А.Н.
подсудимого Мамедова И.В.
защитника - Горбуновой Т.В., предъявившей ордер <НОМЕР> от 16.04.2019 г., удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
потерпевшего <ФИО1>, его представителя Чанцева Д.А.,
при секретаре судебного заседания - Вяткиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Мамедова <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
У С Т А Н О В И Л:
Мамедов И.В. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах:
Мамедов И.В., около 02 часов 00 минут 08 сентября 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице возле <АДРЕС> <НОМЕР>, в ходе конфликта с <ФИО3>, возникшего на почве личных неприязненных с отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, после чего он /Мамедов И.В./ и <ФИО4> упали на землю, где впродолжениесвоего преступного умысла он /Мамедов И.В./, находясь на земле, нанес не менее <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, причинив тем самым последнему физическую боль, а также телесные повреждения характера - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 12 сентября 2018 года, заключения эксперта <НОМЕР> от 21 февраля 2019 года и заключения эксперта <НОМЕР> от 18 марта 2019 года по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью
В судебном заседании потерпевший <ФИО1> предоставил заявление о прекращении уголовного дела в отношении Мамедова И.В. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый вред, причиненный преступлением, загладил в полном объеме, претензий к подсудимому Мамедову не имеет.
Подсудимый Мамедов И.В. просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, т.к. вину в совершении преступления он признаёт в полном объеме, причиненный вред загладил в полном объеме, задолженность по алиментам выплатил.
Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в отношении Мамедова И.В. по ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением сторон.
Защитник Горбунова Т.В. согласна на прекращение уголовного дела в отношении Мамедова И.В. в связи с примирением сторон, так как подсудимый преступление небольшой тяжести, ранее не судим, чистосердечно раскаялся, загладил причиненный вред.
Заслушав стороны, мировой судья считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25, 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Мировой судья считает, что требования, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены. Мамедов И.В. совершил преступления небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшим вред. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании подтвердил желание прекратить уголовное дело в отношении Мамедова И.В. по ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем подано письменное заявление, приобщенное к материалам уголовного дела.
Таким образом, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Мамедова И.В. по ст. 115 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшим.
Вещественных доказательств по делу нет.
В соответствии со ст. 131 ч. 1 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Капустина О.А. на предварительном следствии взысканию с Мамедова И.В. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Мамедова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением сторон.
2. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Мамедову И.В. отменить.
3. Гражданский иск не заявлен.
4. Вещественных доказательств нет.
5. Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, прокурору г. Коряжма, защитнику, представителю потерпевшего.
6. Судебные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области.
Мировой судья Е.И. Башлачева
Постановление вступило в законную силу 28 мая 2019 года