Решение по делу № 5-85/2015 от 18.02.2015

                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Новокаякент                                                                                                                                               18 февраля 2015 г.

         Мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района Алибеков Г.К. в порядке ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Алиевой Индиры Нурадиновны, <ДАТА2> рождения,  прож. <АДРЕС>,  временно не работающего,  в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15  КоАП РФ,           (Права лица, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены)

                                                                                  У С Т А Н О В И Л :

        04.02.2015г. мировой судебный участок №61 Каякентского района поступило дело об  административном правонарушении в отношении Алиевой И.Н. по ст.12.15 ч. 5 КоАП составленного  инспектором  ОБДПС  <НОМЕР>взвода  ГИБДД при МВД  по РД Халиловым Н.Н.

      Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 26.01.2015г.   водитель Алиева И.Н. на  <НОМЕР> м. Федеральной автодороги  «Кавказ«  управляя т\с КИА SPORTAGE за госрегзнаками  <НОМЕР> рус в 14 часов 49 минут 26.01.2015 г. в нарушение п.1.3 и 11.4 ПДД РФ и приложения 2 к ПДД РФ будучи ранее подвернутой административному наказанию за однородное правонарушение ( 01.10.2014 г. по  ч.4.ст.12.15 КоАП РФ) до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления,  управляя транспортным средством выехал на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, пересекая при этом сплошную линию горизонтальной разметки 1.1. совершила обгон другого попутно едущего автомобиля, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

        Алиевой И.Н. было   направлено письмо с уведомлением о приглашении  в суд.

         Приглашенная в суд  не явилась, об уважительности  причин неявки в суд не известилка. Ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.  

        Лицо, в отношении которого ведется производство по делу , считается извещенным  о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства ( регистрации) поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по этому адресу.

        Изучив материалы дела, не опрашивая лицо, в отношении которого возбуждено дело, суд приходит к следующему:

        Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

       В соответствии с п.11.4 ПДД РФ запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (п. 11.4 ПДД);

     Факт совершения Алиевой И.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС и фотоснимками  о фиксации нарушения .

    Как усматривается из справки  инспектора группы по  ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД  Саидахмедова Н.Э.  согласно сведениям  АИПС «ТРИС-Административная практика»  постановлением  мирового судьи уч.58 <АДРЕС> района  от 02.10.2014г. водитель Алиева И.Н. признана виновной по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения административного штрафа в 5000 рублей.

         В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

          Постановление суда вступило в законную силу и после его вступления и со дня окончания исполнения данного постановления год не истек.

  Суд, анализируя  и давая оценку исследованным протоколам на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу, что должностным лицом органа ГИБДД правильно и верно сделан вывод о наличии в действиях правонарушителя действий подпадающих под статью 12.15 ч.5 КоАП РФ .

         Таким образом, действия Алиевой И.Н. правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

         В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ водителю  разъяснены его права и обязанности, предусмотренные с.25.1 КоАП РФ;  протокол об административном правонарушении в отношении водителя составлен в ее присутствии, ей  не вручена копия протокола в виду отказа . 

         В протоколе об административном правонарушении также имеется подпись свидетеля, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ. В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело  об административном правонарушении им не даны объяснения.         Хоть лицо, в отношении которого возбуждено дело и не согласилось с допущенным нарушением, его вина подтверждается фотофиксацией обгона, которая уличает последнего  в совершении правонарушения. То есть, из представленных к протоколу об административном правонарушении фотоснимков отчетливо видно, что автомашина последнего  совершила выезд на встречную полосу в запрещенном для этого месте в период времени 14 ч. 49 мин. 01 сек 26.01.15г.  

         Таким образом, все вышеуказанное свидетельствует о том, что Алиева И.Н.  повторно ( т.е. до истечение годичного срока после вступления в законную силу постановления по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ) совершила выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, то есть совершил нарушение правил расположения транспортного средства  на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.      

         Как усматривается из ч.5 ст.12.15 КоАП РФ  повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

          Обстоятельств, смягчающим административную ответственность правонарушителя судом не установлено.

          В силу ч.2 ст.4.3 КоАП РФ  повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; суд считает обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1 ч.ч.1,2 КоАП РФ, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья.

                                                                  П О С Т А Н О В И Л:

        Признать Алиевой Индиру Нурадиновну виновной в совершении административного правонарушения по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ   и  подвергнут административному наказанию в виде   лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

         Вод. Удостоверение серия <НОМЕР>по вступлении  постановления в законную силу во исполнение наказания сдать и в течение трех дней  направить для хранения в  ГИБДД МВД РФ по г. Махачкала. РД

         Копию постановления направить заинтересованным лицам.

         Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления в Каякентский районный суд.

          Судья                                                                                                                                          Алибеков Г.К.