Решение по делу № 2-1690/2016 ~ М-1524/2016 от 16.05.2016

Дело № 2-1690/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2016 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Марущака С.А.,

при секретаре Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Б.Т.К. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее - КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита», кооператив) обратился в суд с иском к Б.Т.К. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки и членских взносов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что <дата> между КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и пайщиком Б.Т.К. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> на срок до <дата> с условием уплаты компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых и условием возврата займа ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты>, размер последнего платежа составляет <данные изъяты>. Кроме того, в соответствии с п.1.4 Индивидуальных условий Договора займа, порядок определения процентной ставки по займу согласовывается между сторонами. Повышенная процентная ставка (65% годовых) действует при освобождении заемщика от согласованной сторонами обязанности оплачивать членский взнос. В соответствии с п.1.9 Договора займа Индивидуальных условий Договора займа, стороны согласовали обязанность заемщика заключить Договор об уплате членского взноса № от <дата> Согласно п.3.1. Договора займа заемщик обязался возвратить кооперативу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора и иных Договоров, заключенных между сторонами. В нарушение условий договора займа ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по договору, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченная задолженность по оплате основного долга <данные изъяты>, просроченная задолженность по оплате процентов <данные изъяты>, просроченная задолженность по оплате членского взноса <данные изъяты>, неустойка за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>. Направленная ответчику претензия с требованием погасить задолженность до настоящего времени не исполнена. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в общей сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Б.Т.К. о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, судебные повестки возвращены в суд по истечении срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, считает настоящее гражданское дело подлежащим передаче для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика по следующим основаниям.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из сведений Управления ФМС России по Мурманской области, на момент обращения истца в суд с данным исковым заявлением ответчик на территории Кольского района Мурманской области не проживала и зарегистрирована не была.

Согласно сведениям Управления ФМС России по Ярославской области Б.Т.К., <дата> года рождения, уроженка <данные изъяты>. с <дата> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, установленные судом обстоятельства достаточно свидетельствуют о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству Кольского районного суда с нарушением правил территориальной подсудности и в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (<░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>