Решение по делу № 1-48/2017 от 24.07.2017

Дело №1-48/2017 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2017 года                                                         с. Глядянское Притобольного района

Мировой судья судебного участка № 21 Притобольного   судебного района Курганской области Михайлова С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Притобольного района Курганской области Дороховой Н.Г.,

защитника - адвоката Абаимова А.Н., уд. 0594 ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

подсудимого  Григорьева Ю.В.,

при секретаре  Фаткулиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Григорьева <ФИО1>, <ДАТА3>,   судимого:

- <ДАТА4> Притобольным районным судом Курганской области по ч.1 ст.166 УК РФ  к 1 году ограничения свободы, отбыто 9 месяцев 29 дней, неотбыто 2 месяца 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 18:00 <ДАТА5> до 06:00 <ДАТА6>  Григорьев Ю.В.,  с целью незаконного проникновения в жилище <ФИО2>, без согласия и вопреки воле проживающего в доме лица, закрывшего двери своего жилища на запирающее устройство, понимая, что нарушают неприкосновенность жилища и желая этого, повредил запорное устройство двери и незаконно проник в жилище <ФИО2>, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, чем нарушил её право на неприкосновенность жилища, гарантированное ст.25 Конституции Российской Федерации.

Подсудимый Григорьев Ю.В. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ признал полностью, указал, что с предъявленным обвинением согласен, в совершенном преступлении раскаивается и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть без исследования доказательств по делу.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. От потерпевшей возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Григорьев Ю.В. является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует действия Григорьева Ю.В. по ч.1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное Григорьевым Ю.В. преступление относятся к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, состояние здоровья, семейное положение.

Обстоятельством смягчающим наказание, мировой судья признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством,  отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ  является рецидив преступлений.

При определении размера наказания суд руководствуется ограничительными положениями  ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ. Суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, суд назначает подсудимому наказание в виде  исправительных работ в справедливых пределах.  Вид назначаемого наказания суд определил в целях исправления Григорьева Ю.В.  и предупреждения совершения им новых преступлений.

Григорьев Ю.В. осужден <ДАТА4> Притобольным районным судом Курганской области по ч.1 ст.166 УК РФ  к 1 году ограничения свободы, отбыто 9 месяцев 29 дней, неотбыто 2 месяца 1 день. Окончательное наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ - по совокупности приговоров, с применением ст.  72 УК РФ.

Процессуальные издержки - сумма, выплаченная адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Григорьева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5(пять) месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Притобольного районного суда Курганской области от <ДАТА4>, и назначить Григорьеву Ю.В. окончательное наказание, с применением ст. 72 УК РФ, в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

Установить Григорьеву  в период отбывания назначенного наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания - Притобольный район  Курганской области, не  изменять   место  жительства  без   согласия   специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания    в    виде    ограничения   свободы,    в   случаях,    предусмотренных законодательством  Российской Федерации. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный  государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения Григорьеву Ю.В. - подписку о невыезде- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ оплату труда адвоката участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Притобольный районный суд Курганской области в течение 10 дней со дня провозглашения через мирового судью.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Мировой судья                                                                       Михайлова С.В.