Решение по делу № 5-591/2018 от 05.06.2018

 Дело №5-591/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июня 2018 года                                                                         г. Ухта Республики Коми

            Мировой судья Чибьюского судебного участка города Ухты Республики Коми Долгих Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

индивидуального предпринимателя Сазонова <ФИО1>, юридический адрес<АДРЕС>, ИНН 110201169895,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении №11/10-2327-1-И от 11.05.2018 ИП Сазонов <ФИО> 28.04.2018 в нарушение требований Федерального закона от 26.12.2008 №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» не представил в Воркутинский отдел ГИТ в РК документы необходимые для проведения внеплановой документарной проверки в соответствии с распоряжением от 02.04.2018 №11/12-945-18-И, то есть воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа государственного надзора при проведении проверок, что повлекло невозможность проведения проверки.

В судебное заседание ИП Сазонов <ФИО> надлежащим образом, не явился. Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ИП Сазонова <ФИО>

Представитель ИП Сазонов <ФИО> - <ФИО4> в судебном заседании указал на отсутствие вины ИП Сазонова <ФИО> в инкриминируемом деянии, поскольку ответ на запрос в Воркутинский отдел ГИТ в РК был направлен своевременно, в подтверждение представил копии: описи вложения в ценное письмо, содержащей перечень запрашиваемых документов, кассового чека об отправке заказного письма и уведомления о вручении инспекции данного письма.

Заслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ наступает за действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки, и влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. Частью 1 данной статьи предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24 и частью 9 статьи 15.29 КоАП РФ.

            Законные распоряжения, требования должностных лиц, выполняющих возложенные на них законодательством обязанности по предупреждению, выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений в деятельности физических и юридических лиц, иных организаций независимо от форм собственности и организационной подчиненности, являются обязательными для исполнения руководителями, иными должностными лицами названных организаций, а также гражданами. Эти законные распоряжения (требования) могут выражаться в устной либо в письменной форме.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ИП Сазонова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ не  нашла свое подтверждения.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что запрос о предоставлении документов для проведения внеплановой проверки согласно распоряжению от 02.04.2018 №11/12-945-18-И получен ИП Сазоновым <ФИО5>.04.2018 и исполнен в установленный запросом десятидневный срок со дня получения - 17.04.2018, что подтверждается представленными ИП Сазоновым <ФИО> и исследованными судом документами.

             В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

             При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу об отсутствии  в бездействии ИП Сазонова <ФИО> ИП состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.          

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Сазонова <ФИО1> по ч.2  ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                         Е.А. Долгих