Решение по делу № 5-3/2022 (5-645/2021) от 11.01.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении № 5-3/2022 11 января 2022 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 18 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Щербачева Надежда Геннадьевна, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: должностного лица Филиппова Александра Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>УСТАНОВИЛ: 20.12.2021г. в 16 часов 10 минут установлено, что Филиппов А.Ю., являясь должностным лицом, директором ООО УК «Волга», ответственным за содержание внутриквартального проезда в безопасном для дорожного движения состоянии, допустил наличие рыхлого (талого) снега толщиной 14 см на внутриквартальном проезде по адресу г. Самара, п. Мехзавод, квартал 2, дом 16 в нарушение требований п. 8.2 ГОСТ Р 50597-2017, п. 13 ОП ПДД РФ. Таким образом, Филиппов А.Ю. совершил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ. Филиппов А.Ю. в судебном заседании пояснил, что нарушение имело место быть, в тот же день устранено, просил строго не наказывать, ограничиться предупреждением, совершено впервые. Государственный инспектор ДН отделения ДИ и ОД ОГИБДД У МВД России по горлу Самаре Шарипов И.И. пояснил, что должностным лицом при содержании внутриквартального проезда допущено нарушение п.13 ОП ПДД РФ и 8.2 ГОСТ Р 50597-2017, а именно высота рыхлого талого снега превышает нормативные требования 5 см., составляла на момент проверки 14 см. Должным лицом принимались меры к устранению нарушения в тот же день. Согласно п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Основные положения), должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги и дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил. Пунктом 8.8 "ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" (утв. Приказом Росстандарта от 26.09.2017 N 1245-ст) формирование снежных валов на улицах не допускается: на пересечениях улиц в одном уровне и вблизи железнодорожных переездов в пределах треугольника видимости; ближе 10 м от пешеходного перехода; ближе 20 м от остановочного пункта маршрутных транспортных средств; на тротуарах. Согласно ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля (утв. Приказом Росстандарта от 26.09.2017 N 1245-ст) п. 8.2 ГОСТ Р 50597-2017, во время снегопада и (или) метели и до окончания снегоочистки на проезжей части дорог категорий IА - III допускается наличие рыхлого (талого) снега толщиной не более 1(2) см, на дорогах категории IV - не более 2 (4) см, на всех группах улиц - 5 см. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Филиппова А.Ю. в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 63 СР 076043 от 20.12.2021г., актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 20.12.2021г., фотоматериалами, договором управления МКД от 25.10.2017г., соглашением об определении границ, прилегающей территории от 24.09.2019г., картой-схемой, выпиской из ЕГРЮЛ, и подтверждается иными материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они отвечают требованиям закона. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. При определении вида административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельств отягчающих административную ответственность не усматривается. В соответствии с п. 3 ст. 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено некоммерческой организации, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Учитывая, что правонарушение Филипповым А.Ю. совершено впервые, причиненный вред отсутствует, имущественный ущерб правонарушением не причинен, суд полагает возможным применить ст. 4.1.1 КоАП РФ и назначить должностному лицу Филиппову А.Ю. административное наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать должностное лицо Филиппова Александра Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание с учетом ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью. Мировой судья Н.Г.<ФИО1>