Решение по делу № 5-884/2012 от 18.07.2012

Дело № 5-134-884/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волжский 18 июля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 134 Волгоградской области Зенина М.Н.(404130 Волгоградская область г. Волжский, ул. Комсомольская, 22), рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 02 июля 2012 года, в отношении Воронкова С.И.,<ДАТА3>,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года: <ДАТА4> года в 12 час. 02 мин. на <АДРЕС>,  водитель Воронков С.И. управлял автомашиной  «<НОМЕР>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> с полуприцепом «<НОМЕР>» регистрационный номер <НОМЕР>, ему принадлежащей, в нарушение п. 1.,3, 9.1, 9.2 ПДД ПФ, на дороге с двусторонним движением при наличии на проезжей части осевой линии разметки 1.3, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, на опасном повороте, совмещенном с пересечением, выехал, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и проехал перекресток по встречной полосе.

Воронков С.И. в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не признал. Пояснил, что  он двигался на  автомашине «<НОМЕР>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> с полуприцепом «<НОМЕР>» регистрационный номер <НОМЕР>, ему принадлежащей в направлении г. <АДРЕС>.  При приближении к перекрестку, при перестроении перед поворотом направо он совершил маневр поворота, как этого требовала дорожная разметка «Направления движения по полосам»,  по прерывистой линии разметки. Однако из-за габаритов автомашины не рассчитал угол поворота и левыми колесами транспортного средства  проехал на горизонтальной линии разметки 1.3 ПДД РФ,   возвратившись на полосу движения, согласно дорожной разметки. Просил прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Горизонтальная линия дорожной разметки 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более;

Горизонтальная линия разметки 1.6 ПДД РФ предупреждает о приближении к линии разметки 1.1 или 1.11  ПДД РФ, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.

         В соответствии ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья… в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

         В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Выслушав пояснения Воронкова С.И., исследовавпротокол  об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> в отношении Воронкова С.И., исследовав видеозапись с места совершения административного правонарушения, у мирового судьи возникли неустранимые сомнения в совершении Воронковым С.И. административногоправонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ трактуются в его пользу.

Из смысла ст. 28.2 КоАП РФ видно, что подробное описание существа совершенного правонарушения в протоколе заключается в определении его юридической квалификации в точном соответствии  с нормами Особенной части КоАП РФ или закона субъекта РФ, иного нормативного акта, которым предусмотрена административная ответственность за совершение противоправного деяния.

  В соответствии п. 8.6. ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

В соответствии п. 8.7 ПДД ПФ, если  транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

В силу п. 9.7 ПДД РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Из п. 20 разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», следует, что если при  рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело.

Из видеозаписи, приобщенной к материалам дела судом установлено, что на указанном участке дороги имеется горизонтальная линия разметки 1.3 (Приложение № 2 к ПДД РФ), а также нанесена горизонтальная разметка 5.15.2 «Направления движение по полосам», указывающая о направлении движения по правой полосе. Воронков С.И., действительно начал маневр поворота, как этого требовала дорожная разметка 5.15.2 «Направления движения по полосам», по прерывистой линии разметки. Однако из-за габаритов автомашины не рассчитал угол поворота и левыми колесамитранспортного средства  проехал на горизонтальной линии разметки 1.3 ПДД РФ,   возвратившись на полосу движения, согласно дорожной разметки, не создавая помех другим транспортным средствам. 

Однако в силу п. 1.3 ПДД ПФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании изложенного мировой судья усматривает в действиях Воронкова С.И. составадминистративного правонарушения, охватывающего  диспозицию ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, как несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, так как в силу ст. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требований Правил, сигналов и светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и,  регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы,  - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания, либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также отсутствие вредных последствий от совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Поскольку в ходе рассмотрения дела в действиях <ФИО1> установлен состав административного правонарушения, ответственность за которое наступает по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить Воронкову С.И. административное наказание в пределах санкции ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

 На основании изложенного,  и,  руководствуясь ч.1 ст. 12.16, ст. 1.5,  29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Воронкова С.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста)  рублей в доход государства.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

<ОБЕЗЛИЧИНО>

         Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Воронкова С.И. возвратить ему по принадлежности, по вступлении постановления в законную силу.

         Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения  копии постановления.

Мировой судья:                                                 М.Н. Зенина