Решение по делу № 2-88/2018 от 23.04.2018

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Строитель, Тамбовского района 23 апреля 2018 г. Тамбовской областиИ. О. мирового судьи участка №1 Тамбовского района Тамбовской области Мировой судья судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области Заболотникова О. А.,

                при секретаре Федоровой Н. В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Строитель» к Манохиной Наталье Валентиновне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Строитель» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Тамбовского района с иском к Манохиной Наталье Валентиновне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2013г по февраль 2015г. в размере 18801 руб. 20 коп., госпошлины в размере 752,06 руб.

В суде ответчица указала, что с 2004г не проживает в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> кв. 13\23, поскольку оно непригодно для проживания согласно заключению главного санитарного врача в <АДРЕС> области от 2003г. Она с 2004г проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 45, в котором временно зарегистрирована с 2011г.

Суд, выслушав стороны, изучив материала дела, приходит  к выводу о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по следующим основаниям.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ст. 20 ГК РФ указано, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ответчица с 2004г по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> не проживает, поскольку оно непригодно для проживания согласно заключению главного санитарного врача в <АДРЕС> области от <ДАТА2> Она проживает в жилом помещении по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 45, в котором с <ДАТА3>  временно зарегистрирована, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания <НОМЕР>  на срок с <ДАТА3> по <ДАТА4>, <НОМЕР> на срок  с <ДАТА5> по <ДАТА6>

Таким образом,  на момент предъявления настоящего иска <ДАТА7> ответчица по указанному в исковом заявлении адресу в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области не проживала, а проживала по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 45,  следовательно, гражданское дело было принято мировым судьей <АДРЕС> района к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного судья считает необходимым настоящее гражданское дело передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №7 Октябрьского района г. Тамбова<АДРЕС>

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч.2 п.3, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Строитель» к Манохиной Наталье Валентиновне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №7 Октябрьского района г. Тамбова. На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский районный суд в течение 15 дней через мирового судью. Мировой судья: О. А. ЗаболотниковаВерно: Мировой судья