Дело № 1-8/2020-2
Постановление
о прекращении уголовного дела
город Северодвинск 11 декабря 2020 года
Мировой судья судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельскойобласти Третьяков О.С.,при секретаре Котовой Е.И.,
с участием:
потерпевшего (частного обвинителя) <ФИО1>, представителя потерпевшего (частного обвинителя) <ФИО2>,
подсудимого Овчинникова А.С.,
защитника - адвоката <ФИО3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Овчинникова <ФИО4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
Овчинников А.С. обвиняется частным обвинителем <ФИО1> в том, что он около 18 час. 30 мин. <ДАТА3>, находясь возле гаража <НОМЕР>, расположенного на территории ГСК «Беломорец» в г. Северодвинске, в ходе словесного конфликта, возникшего на фоне личных неприязненных отношений, умышленно распылил <ФИО1> в лицо слезоточивую жидкость, причинив физическую боль. Продолжая свои противоправные действия, Овчинников А.С., левой рукой удерживая <ФИО1> за одежду, нанес тому не менее пяти ударов кулаком правой руки в область лица. От указанных действий <ФИО1> причинены физическая боль и телесные повреждения характера тупой закрытой травмы лица, проявлениями которой явились кровоподтеки правой и левой подглазничных областей, кровоподтеки век правого и левого глаза, субконъюнктивальное кровоизлияние правого глаза, ссадина правого ската носа, закрытый перелом носовых костей со смещением отломков, гемосинус обеих верхнечелюстных пазух, которые в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью.
В судебном заседании частный обвинитель <ФИО1> заявил отказ от обвинения в связи с возмещением ему подсудимым причинённого вреда.
Представитель частного обвинителя <ФИО5> заявленный отказ от обвинения поддержал.
Подсудимый Овчинников А.С. и защитник <ФИО3> против прекращения уголовного дела по указанным основаниям не возражали.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.
В соответствии с частью 5 статьи 321 УПК РФ обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.
В силу части 7 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ от обвинения влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 24 и пунктами 1 и 2 части 1 статьи 27 УПК РФ.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению, поскольку частный обвинитель <ФИО1> отказался от обвинения, выдвинутого в отношении Овчинникова А.С.
На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст. 321 УПК РФ, суд
постановил:
уголовное дело в отношении Овчинникова <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельскойобласти.
Мировой судья подпись О.С.Третьяков
Копия верна.
Мировой судья О.С.Третьяков