Решение по делу № 2-471/2014 от 11.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2014 года г.о.Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка №101 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка №103 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарскойобласти Скоромыкин С.А.,

при секретаре Шакирянове Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ГЭК «Малахит» к Вишнякову Алексею Николаевичу о взыскании членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

ГЭК «Малахит» обратился к мировому судье с иском к Вишнякову А.Н. в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 40850 руб., в том числе: задолженность по членским взносам за 2013 год в размере 12000 руб., задолженность по членским взносам за январь, февраль 2014 года в размере 1600 руб., пени за просрочку взносов за 2013 год в размере 27250 руб., а также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1425,50 руб. и почтовые расходы в сумме 48,11 руб.

В обоснование своих требований истец в иске указал, что ответчик Вишняков  В.Л. является собственником гаражного бокса <НОМЕР> в ГЭК «Малахит». С января 2013 года ответчик уклоняется от уплаты членских взносов. На основании п.11.4 Устава кооператива, <ДАТА2>, на общем собрании членов ГЭК «Малахит», принято решение о взыскании долгов с неплательщиков в судебном порядке. Сумма задолженности и пени за просрочку уплаты, начисленные согласно п.6.8 Устава ГЭК «Малахит», по настоящее время ответчиком не погашена.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства..

Ответчик Вишняков А.И. в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, возражений относительно предмета иска не предоставил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом - посредством направления судебной повестки заказной почтой, о чем свидетельствует почтовый конверт с уведомлением, возвратившийся в адрес мирового судьи с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно материалам дела Гаражно-эксплуатационный кооператив «Малахит» (далее ГЭК «Малахит») действует на основании Устава, утвержденного решением застройщика ООО фирма «Вольжен» от <ДАТА3> (л.д.13) и на основании ст.116 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчик Вишняков А.И. является членом ГЭК «Малахит» и собственником гаражного бокса <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>.

Согласно п.6.6 Устава ГЭК «Малахит» члены кооператива обязаны в установленные сроки вносить членские взносы и выполнять решения Общего собрания и Правления.

Размер, порядок и сроки оплаты членского взноса устанавливаются Правлением. Решение Правления об установлении размера, порядка и срока оплаты членских взносов может быть отменено Общим собранием по требованию не менее 20% членов Кооператива. Информация о сроках оплаты взносов вывешивается на информационном щите в месте расположения кооператива не ранее чем за 20 календарных дней до истечения срока оплаты (п.6.8 Устава ГЭК «Малахит»).

Протоколом <НОМЕР> заседания членов Правления ГЭК «Малахит» от <ДАТА4>, единогласно определена и принята сумма ежемесячного членского взноса в 2013 году в размере 1000 руб. в месяц с каждого бокса.

Данное решение Правления ГЭК «Малахит», ответчиком обжаловано не было, доказательств обратного в судебном заседании не представлено, как и не представлено доказательств отсутствия сведений у ответчика о данном решении Правления.

Срок уплаты членских взносов определен протоколом <НОМЕР> Общего собрания членов ГЭК «Малахит» от <ДАТА5> и установлен до 30 числа каждого месяца.

Согласно расчета истца, проверенного, в свою очередь мировым судьей, сумма задолженности ответчика по членским взносам за 2013 год, оставила 12000 руб.. Данное обстоятельство подтверждают сведения об оплате членских взносов, отраженные в карточке ответчика, как члена кооператива, согласно которым, ответчиком Вишняковым А.Н. в 2013 году платежи в счет уплаты членских взносов, не вносились.

Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы задолженности по оплате членских взносов за 2013 год подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в полном объеме, то есть в размере 12000 руб.

Протоколом <НОМЕР> заседания членов Правления ГЭК «Малахит» от <ДАТА6>, единогласно определена и принята сумма ежемесячного членского взноса в 2014 году в размере 800 руб. в месяц с каждого бокса.

Данное решение Правления ГЭК «Малахит», ответчиком также обжаловано не было, доказательств обратного в судебном заседании не представлено.

Согласно расчета истца сумма задолженности по уплате членских взносов за 2014 год, составила 1600 руб. Расчет ответчиками не оспорен, проверен мировым судьей и принят во внимание.

Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы задолженности по оплате членских взносов за январь, февраль 2014 года в размере 1600 руб., подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в полном объеме.

Исковые требования в части взыскания пени за просрочку уплаты взносов, мировой судья признает законными, обоснованными и заявленными в соответствии с п.6.8 Устава ГЭК «Малахит» и протоколом <НОМЕР> Общего собрания членов ГЭК «Малахит» от <ДАТА5>, согласно которым в случае просрочки оплаты членского взноса член Кооператива обязан уплатить пеню в размере 1 (один) % за каждый день допущенной просрочки от суммы членского взноса, подлежащего внесению.

Согласно расчета истца сумма пени за просрочку уплаты членских взносов составила 27250 руб. Данный расчет проверен мировым судьей, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принят во внимание.

Однако, мировой судья приходит к выводу, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства перед истцом и сумма неустойки в размере 27250 руб. в соответствии со ст.333 ГК РФ подлежит уменьшению до 13600 руб., то есть до суммы основной задолженности.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом понесены расходы по отправке ответчику претензии с требованием уплатить образовавшуюся задолженность, в размере 48,11 руб.

Следовательно, данные расходы истца, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в соответствии со ст.15 ГК РФ, так как являются убытками, понесенными истцом для восстановления своего нарушенного права.

В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска, подтвержденная чек-ордером от <ДАТА7>, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в размере 1016 руб.

В соответствии со ст.ст.15, 309 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.103, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ГЭК «Малахит» к Вишнякову Алексею Николаевичу о взыскании членских взносов - удовлетворить частично.

Взыскать с Вишнякова Алексея Николаевича в пользу ГЭК «Малахит» сумму задолженности по членским взносам за 2013 год в размере 12000 руб., сумму задолженности по членским взносам за январь, февраль 2014 года в размере 1600 руб., пени за просрочку взносов за 2013 год в размере 13600 руб., почтовые расходы в размере 48,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1016 руб., а всего 28264,11 руб.

Ответчик вправе подать мировому судье, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 16.06.2014 года

Мировой судья                                                                                      С.А. Скоромыкин