Решение по делу № 5-126/2015 от 14.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об  ответственности  за  административное  правонарушение

14 апреля 2015 г. г.о. СамараМировой судья судебного участка №15 Кировского судебного района г. Самара Самарской области В.П. Казанцева, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении Панюкова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 22:08 часов у д<АДРЕС>,  водитель Панюков В.В. управлял а/м   <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем  нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ.

Действия Панюкова В.В. квалифицированы по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ. В судебном заседании Панюков В.В. вину признал в полном объеме, суду пояснил, что <ДАТА3> в 22:08 часов у д<АДРЕС>,  водитель Панюков В.В. управлял а/м   Мерседес Бенц,  р/з М 404 АА102,  в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. С актом освидетельствования согласен.

Заслушав доводы Панюкова В.В., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. Действия Панюкова В.В. в совершении административного правонарушения, правильно квалифицирована по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, как управление транспортным средствомводителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами и подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СК 576787 от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС   2 роты полка ДПС ГИБДД У МВД по г. <АДРЕС>, согласно которому <ДАТА3> в 22:08 часов у д<АДРЕС>,  водитель Панюков В.В. управлял а/м   Мерседес Бенц,  р/з М 404 АА102,  в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем  нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ.

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АК  364018 от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС  2 роты полка ДПС ГИБДД У МВД по г. <АДРЕС>, согласно которому основанием отстранения от управления транспортным средством явились запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза, невнятная речь.

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС  2 роты полка ДПС ГИБДД У МВД по г. <АДРЕС>, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование отказ <ФИО2> от прохождения освидетельствования на месте.

-актом <НОМЕР> от <ДАТА3> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, составленным уполномоченным на то лицом - врачом <ФИО3> Согласно указанному акту, у <ФИО2> <ДАТА3> в 23:20 часов были выявлены клинические признаки состояния опьянения, которые были подтверждены показаниями прибора АКПЭ0101 <НОМЕР> мкг/л. При проведении повторного исследования через 20 минут  с помощью прибора АКПЭ0101 <НОМЕР> мкг/л. Освидетельствование окончено в 23:55 часов. На основании проведенных исследований установлено состояние опьянения.

-копией постановления от <ДАТА4>, вынесенного судьей Отрадненского районного суда, согласно которому Панюков В.В. был признан виновным по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (Один) год 6(шесть) месяцев.

-копией постановления от <ДАТА5>, вынесенного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <ФИО4>, согласно которому Панюков В.В. был признан виновным по ч.2 ст. 12. 27 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством, сроком на один год.

-признательными показаниями Панюкова В.В., данными в судебном заседании.

У суда нет оснований не доверять акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд полагает, что имеются все основания считать акт <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА3>, составленный уполномоченным на то лицом - врачом Катиным А.А. на Панюкова В.В. - правомерным, а результат освидетельствования «установлено состояние опьянения» - обоснованным.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

   Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

  Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Панюкова В.В. в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При  назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного,  обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая, что совершенное административное правонарушение  сопряжено с использованием источника повышенной опасности  и является грубым нарушением правил дорожного движения, а также одной из главных причин роста аварийности и причинения вреда здоровью граждан на дорогах, суд считает необходимым назначить наказание, в виде ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 25.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Панюкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на срок 10 (Десять) суток. Срок наказания исчислять с 14.04.2011 г. с 12:45 часов. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток. Мировой судья В.П. Казанцева.