Решение по делу № 1-6/2012 от 15.02.2012

Дело № 1- 6/12

15 февраля 2012 г. г. АрхангельскП О С Т А Н О В Л Е Н И Е

      о прекращении уголовного дела

   Мировой судья судебного участка № 2 округа Майская горка г.Архангельска Преблагин А.Г.,

при секретаре  Водовозовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ломоносовского района г.Архангельска  <ФИО1>,

подсудимого  <ФИО2>,

защитника - адвоката  <ФИО3>,  представившей  ордер <НОМЕР>,

с участием потерпевших <ФИО4> и <ФИО5>,

рассмотрев в  открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

                                                   <ФИО2> , <ДАТА>  рождения,  уроженца <АДРЕС> Тойма  

                                                   <АДРЕС>  района  <АДРЕС> области,

                                                   гражданина   Российской Федерации, имеющего

                                                   среднее специальное образование,  не состоящего в

                                                   браке,  официально не  трудоустроенного,                                                    

                                                   проживающего по адресу:  <АДРЕС>

                                                    <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу:

                                                    <АДРЕС> область <АДРЕС> район

                                                    <АДРЕС> Тойма <АДРЕС>, ранее не  

                                                   судимого, обвиняемого  в совершении   преступления,

                                                   предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ     

    У С Т А Н О В И Л :

         <ФИО2> органом  дознания обвиняется в том, что он   20 ноября 2011 года в период времени с 03.30 часов до  04.00 часов, находясь в помещении клуба «От заката до рассвета», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия незаметны для окружающих, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки гр. <ФИО4>, принадлежащий ей мобильный телефон «Nokia C3-00», стоимостью 4000 рублей, с картой памяти на

1 Гигабайт и «сим-картой» сети «МТС», не представляющих для последней материальной ценности, чем причинил гр. <ФИО4>  материальный ущерб в указанном размере  и из сумки гр. <ФИО5>, принадлежащий ей мобильный телефон «Nokia 2690», стоимостью 3000 рублей, с картой памяти на 2 Гигабайта и «сим-картой» сети «МТС», не представляющих для последней материальной ценности, а также кошелек, стоимостью 200 рублей, с денежными средствами в сумме 2000 рублей, банковской картой «ВТБ» на имя <ФИО6> и фотографией, не представляющих ценности гр. <ФИО5>, чем причинил последней материальный ущерб в размере 5200 рублей. После чего похищенным имуществом <ФИО2>  распорядилcя по своему усмотрению.

         Действия   <ФИО2>  органом  дознания  квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ,  как  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

         От потерпевшей <ФИО4> в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, причиненный ущерб возмещен в полном объеме,  извинения принесены, претензий  к <ФИО2> не имеет.

          От потерпевшей <ФИО5>  в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, причиненный ущерб возмещен в полном объеме,  извинения принесены, претензий к <ФИО2> не имеет.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное  ч.1 ст.158 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, наказание за совершение которого  не превышает  двух лет лишения свободы.

          Совершенное <ФИО2> деяние не представляет большой общественной опасности, причиненный вред заглажен. Преступление <ФИО2>  совершил  впервые.

          В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

        Согласно ч. 3 ст.254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях,  предусмотренных   в том числе ст.25 УПК РФ.

Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям <ФИО2> и его  защитник не  возражают.

Государственный  обвинитель  не возражает против прекращения дела.

        Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные  доказательства - СD диск, содержащий запись с камеры видеонаблюдения  в  <ОБЕЗЛИЧИНО>  следует  хранить при деле,  а деньги в сумме 800 рублей  подлежат обращению в доход государства.

            В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ,  взысканию с подсудимого  не подлежат.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3  ст. 254 УПК  РФ суд

                                                             П О С Т А Н О В И Л :

           <ФИО2> от уголовной ответственности по ч.1 ст.158 УК  РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) освободить. Уголовное делопо обвинению <ФИО2> в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ),  прекратить на основании ст.25 УПК РФ  за примирением  подсудимого   с  потерпевшими.

            Вещественное доказательство :  СD диск, содержащий запись с камеры видеонаблюдения  в  <ОБЕЗЛИЧИНО>  - хранить при деле.

            Вещественные доказательства:  деньги в сумме 800 рублей обратить в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО2> отменить с момента вступления постановления в законную силу.  

Процессуальные издержки:  гонорар адвокатов -  на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ    принять на счет государства.

             Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ломоносовский районный суд г.Архангельскачерез мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

                  Мировой судья:                                             А.Г. Преблагин

Постановление вступило в законную силу 28 февраля 2012 года.