Решение по делу № 1-48/2019 от 19.11.2019

Дело № 1-48/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 19 ноября2019 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска Беловой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Сиворакша В.В.,

подсудимого <ФИО1>,

защитника - адвоката Яиной Н.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

представителя потерпевшего <ФИО2>,

при секретаре Захаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

<ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 августа 2018 годапо 31 мая 2019 года, более точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО1>, находясь на участке местности возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Железнодорожного района г. Ульяновска, тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение бензина АИ- 92, с закрепленного за ним автомобиля ГАЗ-2747, государственный регистрационный знак <НОМЕР>), в количестве 1362 литра, на общую сумму 56 713 рублей 68 копеек, принадлежащего ООО «Каравай-Хлеб». С похищенным <ФИО1> с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий <ФИО1> ООО «Каравай-Хлеб» был причинен материальный ущерб на общую сумму  56 713 рублей 68 копеек.

Подсудимый <ФИО1> в судебном заседании свою вину признал и раскаялся в содеянном. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался от дальнейшей дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого <ФИО1>, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, с 08 августа 2018 года он был официально трудоустроен в ООО «Каравай-Хлеб» на должность водителя по перевозке товарно-материальных ценностей. Договор о полной материальной ответственности за вверенный ему товар и материальные ценности с ним заключен не был. В соответствии с приказом директора ООО «Каравай-Хлеб» от <ДАТА8> <НОМЕР> за ним был закреплен автомобиль ГАЗ-2747, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Также, согласно списка автомобилей ООО «Каравай-хлеб» и закрепленных за водителями топливных карт, за ним была закреплена топливная карта <НОМЕР>. В указанной организации он проработал до 02.07.2019 года. Вышеуказанным автомобилем и топливной картой пользовался только он, никому их не передавал и не разрешал ими пользоваться. В августе 2018 года у него возникло трудное материальное положение, топливная карта, выданная ООО «Каравай-Хлеб» находилась у него на руках, и у него возник умысел на хищение топлива, с использованием данной топливной карты. В конце декабря 2018 года бухгалтером ООО «Каравай-Хлеб» <ФИО3> была выявлена недостача бензина АИ-92, за период с сентября по декабрь 2018 года. В ходе беседы с <ФИО3> он признал свою вину в хищении бензина и в добровольном порядке ежемесячно стал выплачивать денежные средства в сумме 6 000 руб. в период с января по май 2019 года включительно. Общая сумма выплаченных им денежных средств составила 30 000 руб. С 22.05.2019 года он перестал выходить на работу поскольку находился в ГУЗ ЦК «МСЧ» с диагнозом «язвенная болезнь двенадцати-перстной кишки». Больничные листы в ООО «Каравай-Хлеб» им представлены не были. В конце июня 2019 года он перестал выходить на связь, на работе не появлялся, на телефонные звонки не отвечал, так как возмещать материальный ущерб ему было нечем, он нигде не работал. Сливал вышеуказанный бензин он в районе участка дороги рядом с кафе и автоймойкой по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Согласно путевых листов им было получено автомобильного бензина АИ-92 в количестве 6 287,6 литра, на общую сумму 261 815 руб. 66 коп. За указанный период им было израсходовано бензина АИ-92 в количестве 4925,6 литра, на общую сумму 205 101 руб. 98 коп. Таким образом, на 22.05.2019 года, когда он перестал выходить на работу, остаток автомобильного бензина АИ-92 в топливном баке, закрепленного за ним автомобиля ГАЗ-2747, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, составил 1 362 литра, что подтверждается данными путевого листа от 21.05.2019 года <НОМЕР>. Таким образом он совершил хищение бензина АИ-92 в количестве 1 362 литра, на общую сумму 56 713 руб. 68 коп. О том, что он сливал бензин с вышеуказанного автомобиля, он никому не говорил. В дальнейшем данный бензин он использовал для себя, заправлял свой автомобиль.

Помимо полного признания подсудимым <ФИО1> своей вины, она подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также собранными по делу письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании.

Так, допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО2>, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания, пояснил, что он работает в ООО «<АДРЕС> в должности начальника отдела внутреннего контроля. В его должностные обязанности входит обеспечение экономической безопасности офиса и структурных подразделений, выявление хищений и растрат. С <ДАТА8> на должность водителя в ООО «Каравай-Хлеб» был принят <ФИО1>, за ним был закреплен автомобиль ГАЗ-2747, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, а также за ним была закреплена топливная карта <НОМЕР>. В конце декабря 2018 года бухгалтером ООО «Каравай-Хлеб» <ФИО3> была выявлена недостача бензина АИ-92 за период с сентября 2018 по декабрь 2018 года, общая сумма недостачи ему неизвестна. В ходе беседы <ФИО3> с <ФИО1> было установлено, что последний признал полностью свою вину в хищении бензина и в добровольном порядке ежемесячно с января 2019 года по май 2019 года включительно выплачивал денежные средства в сумме 6 000 руб. Общая сумма выплаченных им денежных средств составила 30 000 руб. С <ДАТА12> <ФИО1> перестал выходить на работу по неизвестной причине. Он перестал выходить на связь, на работе не появлялся, на телефонные звонки не отвечал. По месту регистрации <ФИО1> осуществлялись выезды, однако дверь никто не открывал. В ходе проведенной в сентябре 2019 года ревизии по движению товарно-материальных ценностей сотрудниками бухгалтерии ООО «Каравай-Хлеб», было установлено, что согласно путевых листов, за проверенный период <ФИО1> было получено автомобильного бензина АИ-92 в количестве 6 287,6 литра, на общую сумму 261 815 руб. 66 коп. При этом израсходовано было бензина АИ-92 в количестве 4925,6 литра, на общую сумму 205 101 руб. 98 коп. Таким образом, остаток автомобильного бензина АИ-92 в топливном баке автомобиля ГАЗ-2747, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, должен составлять 1362 литра. Согласно ведомости проверки баковой заправки остаток бензина составлял 0 литра. Таким образом, действиями <ФИО1> ООО «Каравай-Хлеб» причинен материальный ущерб на сумму 56 713 руб. 68 коп. До настоящего времени <ФИО1> ущерб перед организацией не возместил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО4>, пояснил, что с августа 2018 года на должность водителя ООО «Каравай-Хлеб» был принят <ФИО1> За ним был закреплен автомобиль ГАЗ-2747, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, а также топливная карта. Договора о полной материальной ответственности с <ФИО1> не заключалось. На каждую автомашину и каждого водителя закреплена суточная норма заправочного бензина. У <ФИО1> сначала был лимит 40 литров бензина в сутки, затем его снизили до 25 литров в сутки. Каждый рабочий день на <ФИО1> выписывался путевой лист, в котором указывались показание спидометра автомашины, остаток в баке бензина на конец рабочего дня, показания спидометра автомашины, пробег за день, расход бензина за день, остаток бензина в баке на конец дня. В конце декабря 2018 года бухгалтером <ФИО3> была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача бензина АИ-92 за водителем <ФИО1> за период с августа 2018 по декабрь 2018 года. В ходе устной беседы с <ФИО1> он был поставлен перед фактом его недостачи по бензину, он признал полностью свою вину в хищении бензина и в добровольном порядке ежемесячно с января по май 2019 года стал выплачивать денежные средства в сумме 6 000 руб. Общая сумма выплаченных им денежных, средств составила 30 000 руб. Остаток долга бензина за <ФИО1> составил 1362 литра, в денежном выражении - 56 713 руб. 68 коп. С <ДАТА13> <ФИО1> перестал выходить на работу по невыясненным обстоятельствам, пояснял, что находится на больничном, однако больничных листов не предоставлял, на связь не выходил, на телефонные звонки не отвечал. В сентябре 2019 года была проведена документальная ревизия, согласно которой был выявлен остаток долга автомобильного бензина АИ-92 в топливном баке автомашины закрепленной за <ФИО1> на общую сумму 56 713 руб. 68 коп. В настоящее время автомашина ГАЗ-2747, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и топливная карта закреплены за другим водителем.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО3> пояснила, что с 08.08.2018 года на должность водителя ООО «Каравай-Хлеб» был принят <ФИО1> За ним был закреплен автомобиль ГАЗ-2747, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, а также топливная карта. Лимит суточной нормы заправочного бензина у <ФИО1> составлял 40 литров в сутки, затем лимит был снижен до 25 литров в сутки. Уменьшение нормы произошло в связи увеличением остатка бензина на конец каждого месяца. Каждый рабочий день на <ФИО1> выписывался путевой лист, в котором указывались показания спидометра автомашины на начало дня, остаток бензина в баке на конец рабочего дня, показания спидометра автомашины на конец рабочего дня, пробег автомобиля за день, расход бензина за день, остаток бензина в баке на конец дня. В конце декабря 2018 года была проведена годовая инвентаризация, при которой ею была выявлена недостача бензина АИ-92 за водителем <ФИО1> на закрепленной за ним машине. В ходе беседы <ФИО1> признал свою вину в хищении бензина и в добровольном порядке ежемесячно с января по май 2019 стал выплачивать денежные средства в сумме 6 000 руб. Общая сумма выплаченных им денежных средств составила 30 000 руб. Остаток долга бензина за <ФИО1> составил 1362 литра, в денежном выражении - 56 713 руб. 68 коп. С <ДАТА13> <ФИО1> перестал выходить на работу, пояснял, что находится на больничном, больничные листы не представлял, перестал выходить на связь, на телефонные звонки не отвечал. Таким образом, общая сумма причиненного действиями <ФИО1> ООО «Каравай-Хлеб» материального ущерба составила 56 713 руб. 68 коп.

Кроме того вина <ФИО1> в совершении инкриминированного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заявлением руководителя ООО «Каравай-Хлеб» о привлечения к уголовной ответственности <ФИО1>, который совершил хищение принадлежащего организации имущества (т.1 л.д. 5);

- копией трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА15>, заключенного между ООО «Каравай-Хлеб» и <ФИО5> (т.1 л.д.17-18);

- копией приказа <НОМЕР> от <ДАТА15> о приеме <ФИО1> на работу в ООО «Каравай-Хлеб» на должность водителя по перевозке ТМЦ (т.1 л.д.19);

- протоколом выемки от <ДАТА16>, согласно которому у <ФИО4> были изъяты автомашина ГАЗ-2747, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, топливная карта <НОМЕР> (т.2 л.д. 84-86);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА16>г., согласно которому были осмотрены автомашина ГАЗ-2747, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, а также топливная карта <НОМЕР>, с фототаблицей (т.2 л.д.84-92);

- заключением товароведческой экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА18> (т.2 л.д.97-100);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА19>, в ходе которого был осмотрен участок местности возле ул. <АДРЕС> д. 1 в г. <АДРЕС>, в осмотра ничего не изъято (т.2 л.д. 115-117);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого <ФИО1>, в ходе которого он рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а также показал место совершения преступления (т.2 л.д. 118-121).

Приведенные выше доказательства являются согласованными, последовательными, в соответствии со ст.88 УПК РФ суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания <ФИО1> виновным в совершении в период с 13 августа 2018 годапо 31 мая 2019 года, хищения бензина АИ- 92, в количестве 1362 литра, на общую сумму 56 713 рублей 68 копеек, принадлежащего ООО «Каравай-Хлеб».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО1> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Согласно справке из судебно-психиатрического диспансера <ФИО1> на учете в данном учреждении не состоит.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности <ФИО1>, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности. В этой связи, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<ФИО1> характеризуется по месту своего жительства удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало, к административной ответственности не привлекался, не судим. На учете в наркологическом диспансере не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих <ФИО1> наказание, суд признает признание вины и раскаяние <ФИО1> в содеянном, состояние его здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО1> не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, а также принимая во внимание то, что совершенное деяние является преступлением небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность виновного, который имеет неофициальную работу, суд приходит к выводу, что исправление <ФИО1> и восстановление социальной справедливости возможны при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, полагая данный вид наказания соразмерным содеянному, учитывая цели назначения наказания, одновременно приходя к убеждению о нецелесообразности назначения другого вида наказания. Назначение более строгого вида наказания, по мнению суда, является чрезмерно суровым и несоразмерным содеянному.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, установленных ч.4 ст.49 Уголовного кодекса РФ, не установлено.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, а также оснований для применения в отношении подсудимого требований ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

На предварительном следствии представителем потерпевшего ООО «Каравай-Хлеб» <ФИО6> заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 56 713 руб. 68 коп., который в судебном заседании подсудимый признал в полном объеме. В соответствии со ст.1064 ГК РФ данный гражданский иск с учетом имущественного положения подсудимого и степени его вины подлежит полному удовлетворению.

Процессуальные издержки в размере 3 600 руб., выплаченные адвокату <ФИО7> за оказание юридической помощи <ФИО1> по назначению в ходе предварительного расследования по постановлению дознавателя от <ДАТА20> подлежат взысканию с <ФИО1>

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, мировой судья руководствуется положениями ст.ст. 81 - 82 УПК РФ.

Ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с <ФИО1> в пользу ООО «Каравай-Хлеб» в счет возмещения причиненного материального ущерба 56 713 рублей 68 копек.

Меру пресечения <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Снять ограничение по распоряжению вещественными доказательствами, возвращенными потерпевшему: автомобилем ГАЗ-2747, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, топливной картой <НОМЕР>.

Взыскать с <ФИО1> в доход федерального бюджета РФ в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката Черненко С.В. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 3 600 руб.

Приговор может быть обжалован в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска, через мирового судью судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с даты получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: подпись                                                                        О.В. Белова