Решение по делу № 1-30/2021 от 23.08.2021

                                                                                               Дело № 1-30/2021

22MS0084-01-2021-001693-66

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

с. Гальбштадт 23 августа 2021 года

Мировой судья судебного участка Немецкого национального района Алтайского края Палкина Т.В.,

с участием  государственного  обвинителя - помощника прокурора Немецкого национального района Алтайского края Машкина А.С.,

подсудимого  Соболева С.А.,

защитника Сахабаева А.А., представившего удостоверение  № 1199 и ордер № 69165,

при секретаре Тиуновой О.А.,

а также с участием потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев  в открытом  судебном  заседании   уголовное  дело  по обвинению:

Соболева Сергея Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

 в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

19.06.2021 в период времени с 19.00 часов до 19.50 часов, более точное время установить не представилось возможным, Соболев С.А. находился около здания № 48 по ул. Ленина, с. Шумановка, Немецкий национальный район, Алтайский край, где в ходе конфликтной ситуации на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к находившемуся на вышеуказанном участке местности <ФИО1>, у него возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений <ФИО1>

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, Соболев С.А. в вышеуказанный период времени и вышеуказанном месте нанес стоящему напротив него в непосредственной близости <ФИО1> один удар своей головой в область носа последнего.

Вышеуказанными умышленными преступными действиями Соболев С.А. причинил <ФИО1> следующие телесные повреждения: оскольчатый перелом носовых костей со смещением отломков и без признаков консолидации, кровоподтек спинки носа с переходом на окологлазничные области, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительность свыше трех недель.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого Соболева С.А. по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимый Соболев С.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с ним в полном объеме и пояснил, что им добровольно было заявлено ходатайство производстве дознания в сокращенной форме, а также порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия осознает в полном объеме.

В судебном заседании были разъяснены порядок и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что дознание по данному уголовному делу было проведено в сокращенной форме. Данное ходатайство заявлено подсудимым Соболевым С.А. после консультации с защитником и в его присутствии.  Указанное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Машкин А.С, защитник Сахабаев А.А., в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО1> согласился на рассмотрение дела в особом порядке, на строгом наказании не настаивает.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Соболев С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по преступлению, в котором обвиняется Соболев С.А., не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  подлежит удовлетворению с изъятиями, предусмотренными ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, и у мирового судьи имеются все основания для постановления обвинительного приговора.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- Рапортами оперативного дежурного ОП по Немецкому национальному району от 19.06.2021 (л.д. 4,6).

- Протоколом принятия устного заявления <ФИО1> от 19.06.2021 (л.д.5).

- Протоколом осмотра места происшествия (л.д. 14-17).

- Протоколом допроса потерпевшего <ФИО1> (л.д. 31-32).

- Протоколом допроса подозреваемого Соболева С.А. ( л.д.38-39).

- Заключением эксперта № 251 от 28.06.2021 (л.д.46-47).

- Протоколом допроса свидетеля <ФИО2> (л.д.50-51).

- Протоколом допроса свидетеля <ФИО3> (л.д.52-53).

- Протоколом допроса свидетеля <ФИО4> (л.д.54-55).

- Протоколом допроса свидетеля <ФИО5> (л.д.56-57).

При назначении подсудимому Соболеву С.А. наказания мировой судья на основании ст. 60 УК РФ в полном объеме учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие  наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное  ч. 1 ст. 112 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, мировой судья признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном,  активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение данное подсудимым до возбуждения уголовного дела, что образует явку с повинной, а также  мнение потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании и учитывает это при назначении наказания.

Подсудимый Соболев С.А., в целом по мнению мирового судьи характеризуется положительно.

Обстоятельств отягчающих ответственность мировым судьей не установлено.

Мировой судья считает, что законных оснований для применения  требований ч. 6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, не имеется.

В данном случае, наказание подсудимому Соболеву С.А. должно быть назначено в пределах санкции  ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, семейное и материальное положение Соболева С.А., мировой судья полагает законным и обоснованным назначить Соболеву С.А. наказание в виде ограничения свободы.

Соболев С.А. в порядке ст. 91 УПК РФ, не задерживался, мера пресечения в отношении него в виде заключения под стражу не применялась.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Соболева С.А. не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  296-299, 303, 304, 307-309, 313 и 316, ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соболева Сергея Александровича виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание  в виде  ограничения свободы сроком на 4 месяца.

Установить осужденному Соболеву Сергею Александровичу следующие ограничения: не изменять место своего жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Немецкий национальный район Алтайского края».

Возложить на осужденного Соболева Сергея Александровича обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении  Соболева С.А. не избирать. Меру процессуальногопринуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в районный суд Немецкого национального района Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, а осужденным Соболевым С.А. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В  случае  подачи апелляционной жалобы  осужденный  вправе  ходатайствовать  о  своем  участии  в  рассмотрении  уголовного  дела  судом  апелляционной  инстанции. При подаче апелляционных жалоб и представлений  другими участниками уголовного процесса,  осуждённый  вправе в течение 10 суток со дня получения копий других жалоб и представлений  принести на  них  возражения. 

Мировой судья                                                                          Т.В. Палкина