Решение по делу № 3-305/2017 от 27.04.2017

Дело № 5- 305 / 2017г.                                                                            строка в отчете <НОМЕР>____                             

                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2017 года                                                            город Дагестанские Огни РД

Мировой судья судебного участка №21 города Дагестанские Огни РД Гасанова И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, составленного инспектором ДПС СОП УМВД России по Рязанской области лейтенантом полиции Бурлака С.А.

в отношении Муталимова <ФИО1>,  <ДАТА1> рождения, уроженца  гор. Дагестанские Огни, РД, зарегистрированного  в г. Махачкала, ул. <АДРЕС>, дом 55б, кВ. 33, проживающего по адресу: РД, гор. Дагестанские Огни, ул. <АДРЕС> , д. 3а, русским языком владеет, предусмотренного ст.17.17 КРФоАП.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, привлеченному к административной ответственности Муталимову <ФИО>. не разъяснены из-за его неявки

У С Т А Н О В И Л:

Муталимов <ФИО>  обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ по тем основаниям, что он 03 марта 2017 года в 13 час. 00 мин. на ФАД Кочубей-Нефтекумск-Мин.воды на 117 км управлял т\с с водительским удостоверением, на которое наложено ограничение пользования по постановлению №05071/16/543259 ФССП от 04.04.2016 года, нарушив установленный в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение специального права в виде права управления ТС.

            Судебное заседание было назначено к слушанию на 19 апреля 2017 года, о чем Муталимов <ФИО>  был извещен повесткой, которую получила мама для передачи. Расписка в получении повестки приобщена к материалам дела.

Статьей 17.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

В судебное заседание Муталимов <ФИО>. не явился, но явился его брат Назир и сообщил, что Вагим выехал из дома и должен на днях вернуться.

В ст.25.1 ч.3  КоАП РФ закреплено, что  «При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.»

Следовательно, суд был обязан признать явку Муталимова <ФИО> в судебное заседания обязательной, в связи  с чем было вынесено Определение о приводе Муталимова <ФИО> назначив  слушание дела на 27 апреля 2017 годак 10 часам в здание судебного участка №21 г. Дагестанские Огни по ул. <АДРЕС> 4. Определение осталось не исполненным. Акт о невозможности осуществления привода от 27.04.2017 года приобщено к материалам дела.

В судебное заседание Муталимов <ФИО>. опять не явился, но явился его брат Назир и представил суду  Постановление о снятии временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Согласно ст. 25.1 КРФоАП ч.2. « Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения». Суд признал Муталимова <ФИО> извещенным о времени и месте судебного заседания и определил возможным рассмотреть дело без его участия, поскольку ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило.

                        В протоколе 26 РМ 102163 об административном правонарушении от 03 марта 2017 годасоставленном инспектором ДПС СОП УМВД России по Рязанской области лейтенантом полиции Бурлака С.А. в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется собственноручная запись «с протоколом ознакомлен, согласен» и Муталимов <ФИО>. расписался

Постановлением о снятии временного ограничения на пользование должником специальным правом от 02 марта 2017 года составленном судебным приставом-исполнителем ОСП по городам Дербент, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП по РД Байрамалиевым С.И. и утвержденным начальником отдела старшим судебным приставом Надировым Т.Н. подтверждается, что 02 марта 2017 года было постановлено «снять ограничение в пользовании Муталимова <ФИО> специальным правом в виде права управления транспортным средством: водительское удостоверение».

Следовательно, суду  представлены доказательства отсутствия события вменяемого правонарушения у Муталимова <ФИО>

Согласно ст.1.5 КРФоАП «п.3 лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность», «п.4 неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица».

            Из изученных судом доказательств установлено, что в действиях Муталимова <ФИО> нет события административного правонарушения по протоколу от 03 марта 2017 года.

            Согласно ст. 24.5 КРФоАП «производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств 1)отсутствие события административного правонарушения».

Как указано в ст. 29.9 КРФоАП «постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае 1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренного ст.24.5 КоАП РФ».

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП

                                                П О С Т А Н О В И Л :

            Производство по административному делу в отношении Муталимова <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.17  КРФоАП по протоколу от 03 марта 2017 года прекратить.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города Дагестанские Огни со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

Судебного участка №21Г.Дагестанские Огни ГАСАНОВА И.Н.