Решение по делу № 2-852/2012 от 30.10.2012

Дело № 2-852/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2012 года                                                                             город  Балакoво

Мировой судья судебного участка № 8 города Балакoво Саратoвской области Ридель Л.А., при секретаре судебного заседания Новиковой Е.А., с участием представителя истца Апенина Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном участке № 8 города Балакoво Саратoвскойобласти гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТон» к Деянковой Е.А., Ведющенко Н.Н. о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и содержание жилого фонда,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «ЭкоТон» (далее - ООО «ЭкоТон») просит взыскать  в свою пользу с ответчиков Деянковой Е.А., Ведющенко Н.Н. задолженность по оплате за техническое обслуживание и содержание жилого фонда за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 14 763 рубля 97 копеек, в возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере 590 рублей 56 копеек.

В обоснование исковых требований истец ООО «ЭкоТон» указывает, что на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирный дом <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, в городе <АДРЕС>, находится в управлении управляющей организации ООО «ЭкоТон».

Ответчики Деянкова Е.А., Ведющенко Н.Н. проживают по договору социального найма в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>.

Согласно статьям 672, 678 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

Статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наём), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда, плату за коммунальные услуги.

Согласно пункту 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Деянкова Е.А., Ведющенко Н.Н. несвоевременно и не в полном объёме вносили плату за техническое обслуживание и содержание жилого фонда в период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, в результате чего у ответчиков образовалась задолженность в указанный период в сумме 14 763 рубля 97 копеек.

Представитель истца Апенин Д.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Деянкова Е.А., Ведющенко Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в судебный участок № 8 города Балаково Ведющенко Н.Н. представила заявление о признании исковых требований в полном объёме, период задолженности не оспаривала, на рассмотрении дела по существу не настаивала, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с пунктом 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) мировым судьёй ответчику Ведющенко Н.Н. разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска судом, состоящие в том, что в силу пункта 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель истца Апенин Д.С. не возражал против признания иска ответчиком.

Мировой судья находит, что признание иска ответчиком Ведющенко Н.Н. добровольно и осознанно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому мировой судья принимает признание иска ответчиком Ведющенко Н.Н.

Принимая во внимание, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТон» к Деянковой Е.А., Ведющенко Н.Н. о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и содержание жилого фонда нашли своё подтверждение в судебном заседании, признание иска ответчиком Ведющенко Н.Н. и принятие признание иска судом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТон» подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.     

Поэтому с ответчиков Деянковой Е.А., Ведющенко Н.Н. надлежит взыскать в солидарном порядке в пользу истца сумму понесённых расходов по уплате государственной пошлины в размере 590 рублей 56 копеек, рассчитанного в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТон» к Деянковой Е.А., Ведющенко Н.Н. о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и содержание жилого фонда удовлетворить.

Взыскать солидарно с Деянковой Е.А., <ДАТА4> рождения, уроженки города <АДРЕС> области, Ведющенко Н.Н., <ДАТА5> рождения, уроженки <АДРЕС> области, <АДРЕС>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТон» задолженность по оплате за техническое обслуживание и содержание жилого фонда за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 14 763 рубля 97 копеек, в возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере 590 рублей 56 копеек.

Копию решения направить ответчикам.

Решение может быть обжаловано в Балакoвский районный суд Саратoвской области в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 8 города Балакoво Саратoвскойобласти.

Мировой судья                                                                                           Л.А. Ридель.