Решение по делу № 5-685/2013 от 21.11.2013

№ _____

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Спасск-Дальний                                                                                        05 декабря 2013 года

            Мировой судья судебного участка № 108 Спасского района Приморского края Середыч С.М., расположенного по адресу: г. Спасск-Дальний, Приморского края, ул. Советская, 43, рассмотрев материалы об административном правонарушении  по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении:

Крыловой Т.В.,  00.00.00 года рождения, уроженки  с. _____, _____ района _____ края,  гражданина РФ, проживающей и зарегистрированной по адресу: с. ______, _____ района Приморского края, ул.  ________, д. 00, кв.00,

У С Т А Н О В И Л:

            13 июня 2013 года государственным инспектором  по использованию  и охране земель ГО Спасск-Дальний, Спасского и Черниговского районов, являющимся должностным лицом, осуществляющим государственный надзор (контроль) за соблюдением требований  земельного законодательства, в адрес Крыловой Т.В. выдано предписание № 50 об устранении нарушений земельного законодательства и установлен срок их устранения до 13 ноября  2013 года. В установленный предписанием  срок нарушения устранены не были.

В судебное заседание Крылова Т.В. не явилась, однако по средствам телефонограммы полученной 05.12.2013 сообщила, что с существом предъявленного правонарушения согласна, просит дело рассмотреть в её отсутствие.    С учетом обстоятельств правонарушения и его тяжести мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, участие в деле Крыловой Т.В. необязательным.  

Из п.6 Постановления Пленума ВС РФ  от 24.05.2005 №5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях»  следует, что в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ  сроков рассмотрения  дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения  участвующих в деле лиц  времени  и месте судебного рассмотрения.  Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с  таким извещением  она в зависимости от конкретных обстоятельств дела  может быть произведено с использованием любых доступных средств связи  (телефонограммой).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ  административным правонарушением признается  противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица  за которое Административным Кодексом или законами субъекта  РФ об административной ответственности устанавливается административная ответственность.

Из  ст. 1.5 КоАП РФ   следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные  правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

В соответствии с  ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ  доказательствами по делу об административном правонарушении  являются любые фактические данные, на основании которых  суд устанавливает наличие или отсутствие  события административного правонарушения.

Вина Крыловой Т.В.  подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении от 20.11.2013; предписанием № 50 от 13.06.2013,  актом №115  проверки соблюдения земельного законодательства от 20.11.2013,  распоряжением  №143 от 08.10.2013 о проведении проверки  соблюдения земельного законодательства.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях Крыловой Т.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как неисполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

           Решая вопрос о виде и мере административного наказания за совершенное правонарушение, мировой судья  учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, в связи с чем, полагает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции статьи 19.5 ч. 1 КоАП РФ.

            На основании ст. 19.5 ч.1, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Крылову Т.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 300  (триста) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумму штрафа подлежит зачислять на следующие банковские реквизиты: УФК МФ РФ по Приморскому краю (Управление Росреестра по Приморскому краю) ИНН 2540108490 КПП 254001001 Код ОКАТО 05420000000 Расчётный счёт 40101810900000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю БИК 040507001 КБК 32111625060016000140.

В случае непредоставления мировому судье документа, подтверждающего уплату штрафа, мировым судьей материалы будут направлены для принудительного взыскания.

При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Спасский районный суд в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                                     С.М. Середыч