Решение по делу № 1-33/2021 от 29.07.2021

Дело № 1-33/2021-01

П Р И Г О В О Р                                         

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года                                                                                                          г. Котовск<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Котовска Тамбовской области мировой судья судебного участка № 2 г. Котовска Тамбовской области Сысоева Л.Ю.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Котовска Тамбовской области Леонтьевой И.В., 

подсудимого Филатова Алексея Владимировича,

защитника - адвоката НО Первая коллегия  адвокатов Тамбовской области Бредихиной Н.Н.,  предоставившей  удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 19.07.2021 года,

при секретаре (помощнике судьи) Рустамовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Филатова Алексея Владимировича,  <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> Тамбовской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Тамбовской области, гражданина Российской Федерации, с основным общем образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, не  работающего,  военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филатов А.В., 02 ноября 2019 года в дневное время, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, обратился в офис ООО МКК «БюроФинПомощи», расположенный по адресу: <АДРЕС>, д. 27.

Филатов А.В., реализуя свой преступный умысел на завладение денежными средствами ООО МКК «БюроФинПомощи», не имея постоянного места работы и постоянного заработка, сообщил бухгалтеру- кассиру ООО МКК «БюроФинПомощи» ложные сведения о наличии у него места работы и стабильного заработка, заключил путем обмана с ООО МКК «БюроФинПомощи» договор потребительского микрозайма <НОМЕР> от 02.11.2019 года на сумму 5000 рублей, сроком до 05.12.2019 года, не имея реальной материальной возможности и истинных намерений выполнять взятые по договору обязательства по возврату займа. Филатов А.В.,  получив от бухгалтера - кассира ООО МКК «БюроФинПомощи» денежные средства по заключенному договору <НОМЕР>, впоследствии денежные средства на расчётный счет ООО МКК «БюроФинПомощи» в счет погашения долга не перечислял, тем самым совершив путем обмана хищение денежных средств ООО МКК «БюроФинПомощи», в размере 5000 рублей, причинив своими действиями материальный ущерб ООО МКК «БюроФинПомощи» на вышеуказанную сумму.

В ходе дознания Филатов А.В. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Филатов А.В. заявил, что обвинение ему понятно, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Филатов А.В. пояснил, что он заявил ходатайство об особом порядке, это ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Представитель потерпевшей организации ООО МКК «БюроФинПомощи» <ФИО1> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне рассмотрения дела. От представителя потерпевшего поступила телефонограмма о рассмотрении дела без его участия и о том, что ему разъяснен и понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он не возражает против рассмотрения дела в отношении Филатова А.В.  в особом порядке.

Государственный обвинитель Леонтьева И.В.,  защитник Бредихина Н.Н. не возражают против применения  особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении Филатова А.В.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что по данному уголовному делу в отношении Филатова А.В. соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С обвинением в хищении чужого имущества путем обмана,  подсудимый согласился в полном объеме, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения.  Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В действиях Филатова А.В. имеется состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие  наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по г.Котовску характеризуется удовлетворительно (л.д.60), к административной ответственности не привлекался (л.д. 57), на учете у врача - психиатра не состоит,  состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость» (л.д.59).

В силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Филатова А.В.,  суд  признает наличие у него малолетнего ребенка (л.д.61).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины и чистосердечное раскаяние Филатова А.В. в содеянном, заявление им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

О наличии иных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания на момент принятия окончательного решения по делу подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств отягчающих наказание Филатова А.В.,  суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований  для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому, так как в материалах дела отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для назначения Филатову А.В. наказания с применением правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому Филатову А.В., суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.  

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Филатову А.В. наказание в виде обязательных работ,  размер которого определяет с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. Такое наказание, по мнению суда, является соразмерным содеянному, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Филатова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных  работ на срок 100 часов.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке осужденному Филатову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить Филатова А.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику за оказание им юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению и отнести их в полном объеме за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котовский городской суд Тамбовской области с подачей жалобы через мирового судью г. Котовска Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный имеет право на защиту при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Мировой судья /подпись/ Л.Ю.Сысоева

Копия верна:  

Мировой судья                                                                                                     Л.Ю.Сысоева