Решение по делу № 1-43/2019 от 11.06.2019

Дело № 1-133-43/2019 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 июня 2019 года г.Волжский Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №133 Волгоградской области Поповой И.В., при секретаре Ксюповой Н.Ш., с участием государственного обвинителя Ширяевой А.Т., подсудимого Краснощекова Г.В., защитника адвоката Воробьевой И.А., предъявившей ордер №017484 от 6 июня 2019 года, удостоверение № 2433,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Краснощекова ГВ,  <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,  гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого

27.09.2010 года Волжским городским судом Волгоградской области по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года; 24.03.2011 года Волжским городским судом Волгоградской области по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 27.09.2010 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 30.04.2014 года по постановлению Волжского городского суда Волгоградской области от 18.04.2014 года освобожденусловно-досрочно на неотбытый срок -9 месяцев 5 дней;

проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

2 апреля 2019 года в 15 часов 00 минут Краснощеков Г.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения и <ФИО1> находились в салоне автомобиля марки ВАЗ 2114 государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, припаркованного напротив дома № 18 по улице 70 лет Октября пос.Краснооктябрьский города Волжский Волгоградской области. Там между Краснощековым Г.В. и <ФИО1> произошел словесный конфликт и возникли личные неприязненные отношения. Тогда у Краснощекова Г.В. возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО1>, осуществляя который, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в указанное время Краснощеков Г.В., с целью оказания психического воздействия на <ФИО1> и намереваясь вызвать у неё чувство опасности за свою жизнь, схватил последнюю одной рукой за волосы, стал удерживать и, высказывая в адрес последней угрозу убийством, нанес ей один удар кулаком руки в область лица, после чего <ФИО1>, опасаясь за свою жизнь и здоровье, вырвалась от Краснощекова Г.В. и вышла из автомобиля на улицу с целью убежать от последнего. Затем Краснощеков Г.В., выйдя из автомобиля стал преследовать <ФИО1>, высказывая в ее адрес угрозы убийством, поднял с земли камень и, удерживая его в своей правой руке, продолжая высказывать в адрес последней угрозу убийством, бросил камень в <ФИО1>, попав камнем в правую теменную область головы последней. Данные угрозы убийством <ФИО1> воспринимала реально, поскольку имела основания их опасаться, так как Краснощеков Г.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ней, сопровождал свои угрозы убийством, броском камня.

В судебном заседании, подсудимый Краснощеков Г.В., которым были заявлены ходатайства, как о производстве дознания в сокращенной форме, так и о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ Установив, что обвинение подсудимому Краснощекову Г.В. понятно, он сним согласен, полностью признает свою вину, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, мировой судья считает,  что вина подсудимого по факту угрозы убийством <ФИО1> подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе свидетельствующих о самооговоре подсудимого, по делу не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что  условия предусмотренные статьями 226.2, 226.9 и 316 УПК РФ для постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения  судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Краснощекова Г.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 119 УК РФ по признаку: угроза убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Оценив действия и поведение подсудимого в судебном заседании, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о его вменяемости. При назначении наказания подсудимому суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Краснощеков Г.В. в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Краснощеков Г.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание Краснощековым Г.В. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшей, состояние здоровья при наличии хронического заболевания. Обстоятельствами, отягчающими наказание является наличие в действиях Краснощекова Г.В.рецидива преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый в судебном заседании указал, что именно состояние опьянения повлияло на его действия при совершении преступления.

При таких обстоятельствах, при назначении наказания применению подлежат правила ч.2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд также учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также суд учитывает, что в соответствии разъяснениями, содержащимися в п.14 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 (ред. от 22.12.2015 года) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» в случае применения особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных статьями 62, 64, 66, 68 и 69 УК РФ, наказание назначается следующим образом: при наличии оснований, предусмотренных статьей 68 УК РФ, - одна треть исчисляется от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, при назначении наказания за оконченное преступление. Учитывая изложенные обстоятельства, влияние наказания на условия жизни подсудимого, совершение Краснощековым Г.В. преступления небольшой тяжести, его социальную адаптацию, мировой судья приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения подсудимым новых преступлений и исправление подсудимого возможно при назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление. Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит. Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Краснощекова Г.В., и исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости исполнения приговора, мировой судья не находит оснований для отмены или изменения, избранной в отношении подсудимого   меры пресечения, считает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Решая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья считает необходимым: камень, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г.Волжскому Волгоградской области, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316-317, 226.9 УПК РФ,  суд 

п р и г о в о р и л:

Краснощекова ГВ признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного   частью 1 статьи 119 УК РФ и   назначить наказание в виде   лишения свободы  на срок  8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Краснощекова ГВ являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также не менять место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в отношении Краснощекова ГВ в виде   подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

  Вещественное доказательство: камень, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г.Волжскому Волгоградской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волжский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Мировой судья: