cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Приморский край / Административные / 5-1169/2018

Решение от 24.12.2018 по делу № 5-1169/2018 от 24.12.2018

Удалить персональные данные

Дело № 5 - 1169/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                              24 декабря 2018 г.

Мировой судья судебного участка № 104 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Катальникова Ю.С1, рассмотрев административное дело в отношении Черненко В.В2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской  Федерации, проживающего  по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,   официально не трудоустроенного, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в 13 час 07 минут, Черненко В.В2, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, из подъезда  <НОМЕР> , совершил мелкое хищение, а именно: распределительный кабеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> , длинной 6 метров, стоимостью 717 руб. 66 коп., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Ходатайств от Черненко В.В2 до начала рассмотрения дела об административном правонарушении не поступило.   

Черненко В.В2  в судебном заседании с доводами, изложенными в протоколе об административном правонарушении,  согласился, вину признал полностью. 

Мировой судья, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности,  изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к обоснованному выводу о том, что в действиях Черненко В.В2  содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Черненко В.В2 инкриминируемого ему административного правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается оглашенными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении ПК - 25 <НОМЕР> от <ДАТА4> года; постановлением об отказе  в возбуждении угольного дела от <ДАТА5>, заявлением ПАО «Ростелеком», протоколом явки с  повинной Черненко В.В2 от <ДАТА6> г.; письменными объяснениями представителя ПАО «Ростелеком», <ФИО3>, рапортом сотрудника полиции.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом и в соответствии с нормами административного законодательства. Материалы дела в полном объеме согласуются с протоколом об административном правонарушении и противоречий между собой не имеют. Оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам, порядку и правильности их процессуального оформления у суда не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Черненко В.В2  в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Черненко В.В2 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

Определяя вид и размер административного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, полагает необходимым назначить Черненко В.В2 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сведений о том, что Черненко В.В2  относится к лицам, к которым в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться наказание в виде административного ареста, не имеется.

Мировой судья считает, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании  изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации

постановил:

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░2, <░░░░7> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 7.27 ░. 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░░) ░░░░░.

  ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░ 00 ░░░░░ <░░░░8>

░ ░░░░ ░. 3 ░░. 3.9 ░░░░ ░░ ░ ░. 3 ░░. 32.8 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░2  ░ <░░░░9> ░ 18 ░░░░ 20 ░░░░░ ░░  15 ░░░░░ 35 ░░░░░ <░░░░10>  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░                                                           ░░░░░░░░░░░░ ░.░1