Решение по делу № 1-41/2012 от 10.04.2012

                                                                            Дело 1- 41/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2012 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Султанова Т.Ф.,

подсудимой Бакай Н.С.,

защитника  Дмитриченко В.С., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Степановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК материалы уголовного дела по обвинению:

Бакай Н.С.,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бакай Н.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.  Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах: она, <ДАТА2>, в период времени с .. часов .. минут до .. часов .. минут, находясь в отделе продаж сотовых телефон, расположенного в помещении магазина «Э», расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя на почве внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, из корыстных пробуждений, пользуясь тем, что внимание продавца указанного отдела отвлечено и за ее преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, протянула руку к сотовому телефону, находящейся на нижней полке витрины, установленной в указанном отделе, после чего, продолжая свои преступные действия, Бакай Н.С. взяла в руку сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью …. рублей, принадлежащего ООО «Э», тем самым похитив его. После чего Бакай Н.С. с места преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате противоправных действий Бакай Н.С. потерпевшему ООО «Э» был причинен материальный ущерб на общую сумму …. рублей.

Подсудимой было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

            Подсудимая  понимает и осознает, в совершении какого преступления она обвиняется, какой уголовный закон применен, на чем основывается обвинение, с предъявленным обвинением согласна, вину признает полностью.

            Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора в отношении Бакай Н.С. без проведения судебного разбирательства.

            Виновность подсудимой подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Таким образом,  суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Бакай Н.С. по ст. 158 ч.1 УК РФ, как за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая обстоятельства дела, а также то, что Бакай Н.С., на путь исправления не встала, мировой судья считает, что исправление Бакай Н.С. следует осуществлять в  условиях изоляции ее от общества. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать Бакай Н.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,  и назначить ей наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от <ДАТА3>, окончательно определить Бакай Н.С. наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

            Осужденная Бакай Н.С. в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы следует самостоятельно в соответствии с предписанием, которое она обязана получить по вступлении приговора в законную силу в филиале по г. Ухте ФКУ УИИ ГУФСИН России по РК  по адресу: <АДРЕС>.

Срок отбытия наказания Бакай Н.С. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Меру пресечения на апелляционный период оставить - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧИНО>, уничтожить.             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в течение 10 суток с момента вручения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим  обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК                                     Семяшкина В.С.