Решение по делу № 2-3237/2012 от 21.06.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

    Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                  Гоморевой Е.А.

при секретаре                                                             Онищук А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Маклаковой Н.В. к ОАО «Московская областная энергосетевая компания» о возложении обязанности по монтажу трансформаторной подстанции, постройки линии электропередач, взыскании морального вреда, компенсации юридических услуг

                                          УСТАНОВИЛ:

                   Маклакова Н.В. с учетом уточнений обратилась в суд с требованием к ОАО «Московская областная энергосетевая компания», в котором просила:

    -обязать ОАО «Московскую областную энергосетевую компанию» выполнить мероприятия по монтажу трансформаторной подстанции в габаритах 400 киловольтампер, с трансформатором мощностью 25 кВА напряжением 10/0,4 кВ от источника питаниярасположенного по адресу <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>: электрическойподстанции № (распределительное устройство), фидер №. Питание строящейся трансформаторной подстанции осуществить отпайкой от существующей опоры ВЛ-10 кВ (ВЛ-воздушная линия), номер опоры определить проектом. Первую отпаечную опору выполнить анкерного типа с линейным разъединителем (ЛР) типа № и защитой от перенапряжения со стороны №. Тип разрядника определить проектом. От линейного разъединителя до КТП (киосковой трансформаторной подстанции) построить ЛЭП-10кВ. Тип ЛЭП, марку, сечение и трассу ЛЭП – 0,4 к В определить проектом. От вновь построенной ТП до границ участка Маклаковой Натальи Владимировны по адресу: <адрес>, <адрес>, построить ЛЭП- 0,4 кВ.

        Взыскать с ОАО «МОЭСК» в пользу Маклаковой Натальи Владимировны компенсацию морального вреда в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

        Взыскать с ОАО «МОЭСК» в пользу Маклаковой Натальи Владимировны компенсацию за понесенные расходы по оплате юридических услуг, в сумме 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.

          Взыскать с ОАО «МОЭСК» в пользу Маклаковой Натальи Владимировны неустойку согласно п. 4.1 Договора № об оказании услуг по технологическому присоединению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20512,80 руб. (двадцать тысяч пятьсот двенадцать рублей 80 коп)

Истица требования мотивировала тем, что двадцать второго марта ДД.ММ.ГГГГ между нею и ОАО «МОЭСК» был заключен договор №.

Согласно указанного договора ОАО «МОЭСК» обязалось выполнить мероприятия по технологическому присоединению к своей электрической сети напряжением 380/220 В ее энергопринимающих устройств. Присоединение энергопринимающих устройств необходимо было для энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

По условиям вышеуказанного договора ОАО «МОЭСК» обязалось в течение 6 месяцев со дня оплаты ею за технологическое присоединение в выполнить в полном объеме мероприятия по технологическому присоединению.

Плата за технологическое присоединение составляла в 550 рублей. Ею условия договора были исполнены в срок, ДД.ММ.ГГГГ внесена плата за технологическое присоединение.

До настоящего времени технологического присоединения не произведено. Полагает, что при таких обстоятельствах исполнителем нарушены ее права как потребителя.

       Из- за неисполнения ответчиком своих обязанностей, она потерпела моральные страдания, связанные с безисходностью, неуверенностью, незащищенностью, необходимостью неоднократно обращаться к исполнителю, упрашивать его исполнить свои обязательства, отрываться от других своих дел. Компенсацию морального вреда она оценивает в 10 000 рублей.

Также она обращалась за получением юридической помощи. Для составления претензии и жалоб в соответствующие органы она обратилась в ООО «Правовой центр», что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 000 рублей. Просит их взыскать.

В судебном заседании истица полностью настаивала на требовании. Пояснила, что внутри дома уже выполнены работы по его энергоснабжениию. Бригада рабочих, с которыми был заключен договор на это, не смогла выполнить требования технических условий, объяснив это тем, что нет энергопринимающих устройств ответчика. ЛЭП им еще не выстроены. Нет точки присоединения. Не на что устанавливать аппаратуру по защите электросети от короткого замыкания, устройство, обеспечивающее контроль величины максимальной мощности, и некуда устанавливать узел учета электроэнергии. Для этого ответчик должен был выполнить первоначально свои обязанности в соответствии с техническими условиями, а потом уже она.

Представитель ответчика с требованиями не согласен. Указал, что истица обратилась в ОАО «МОЭСК» с заявкой на технологическое присоединение принадлежащего ей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>

На основании поданной заявки с Истицей был заключен договор об оказании услуг по технологическому присоединению № от ДД.ММ.ГГГГ, и выданы технические условия №-Р от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ТУ, являющимися неотъемлемой частью Договора, стороны предусмотрели взаимные обязанности.

       Согласно пункту 4.1. ТУ в обязанности сетевой организации наряду с выполнением работ по монтажу ТП в габаритах 400 кВа, с трансформатором мощностью 25 кВа, напряжением 10/0,4 кВ. Тип ТП; выполнением иных работ, мероприятий по технологическому присоединению в первую очередь входит обязанность согласовать увеличение мощности с вышестоящей (смежной) сетевой организацией (согласно п. 4.1.1. ТУ), что и было выполнено Ответчиком.

    В соответствии с подписанными техническими условиями, договором об оказании услуг по технологическому присоединению, заключенному между ними и истицей, истица сначала должна была выполнить работы по монтажу воздушной ЛЭП изолированным способом; на границе балансовой принадлежности электрических сетей предусмотреть установку аппаратуры по защите электросети от которого замыкания, а также устройства, обеспечивающего контроль величины максимальной мощности; на границе балансовой принадлежности электрических сетей установить узел учета электроэнергии со счетчиком класса точности 2.0 и выше, имеющим пломбу государственной проверки и внесенным в государственный реестр измерений; разработать проектную документацию в соответствии с мероприятиями, предусмотренными техническими условиями. Проектную документацию согласовать с МОЭСК; перед присоединением выполнить электромонтажные работы и приемо-сдаточные испытания в соответствии с действующими нормами и правилами.

    В соответствии с п. 2.3.2 Договора, истец должен письменно уведомить ОАО «МОЭСК» о выполнении вышеуказанных мероприятий, предусмотренных п.. 2. ТУ, в течение 5 календарных дней после их выполнения.

    Но к ним никаких уведомлений о выполнении данных мероприятий не поступало.

    Они осматривали место выполнения мероприятий по технологическому присоединению. Установили, что истицей эти работы не выполнены.

    ДД.ММ.ГГГГ во исполнение обязанности, предусмотренной технологическими правилами, «МОЭСК» обратилось в вышестоящую инстанцию с заявкой на технологическое присоединение.

    ДД.ММ.ГГГГ была сформирована общая для всех потребителей по <адрес> пос. им. Цюрупы заявка на технологическое присоединение.

    ДД.ММ.ГГГГ от ОАО «МОЭСК» был получен проект договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет _1 год (п.5 проекта договора №).

Ответчиком ведутся переговоры с вышестоящей смежной сетевой организацией (ОАО «Московская объединенная электросетевая компания») по сокращению сроков технологического присоединения с одного года до шести месяцев.

    В связи с тем, что по полученному проекту договора у ОАО «МОЭСК» были замечания в части платы за технологическое присоединение и в отношении выданных ТУ, в ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» был направлен для заключения протокол разногласий от ДД.ММ.ГГГГ

Извещение о результатах рассмотрения протокола разногласий ответчик не получил.

    С целью выполнения взятых на себя обязательств ОАО «МОЭСК» заключило договоры с подрядными организациями (ОАО «Энергостройпроект», ООО «Элкомпроект») №-Р от ДД.ММ.ГГГГ и №-С от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ по выполнению мероприятий по технологическому присоединению.

В настоящее время подрядными организациями завершены работы по подготовке исходно-разрешительной, проектной документации, произведена закупка оборудования (трансформаторной подстанции, опор линии электропередачи и др.).

Таким образом, ОАО «МОЭСК» условий Договора не нарушало.

В настоящее время, после получения ОАО «МОЭСК» от ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» извещения о рассмотрении протокола разногласий к договору № № ОАО «МОЭСК» готово выполнить мероприятия, предусмотренные ТУ №-Р от ДД.ММ.ГГГГ в кратчайшие сроки, при условии выполнения Истицей обязательств, возложенных на нее Договором, а также технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» построенных ответчиком объектов электросетевого хозяйства.

Но настаивают на том, что истица должна первой выполнить технические условия. Для этого знать границу балансовой принадлежности – не обязательно. Она всегда совпадает границей земельного участка. Аппаратуру по защите электросети от замыкания, устройство, обеспечивающее контроль величины максимальной мощности узел учета электроэнергии она может установить в любом месте.

    Кроме того, ОАО «МОЭСК» считает не подлежащими удовлетворениютребования Истца о возмещении ему морального вреда, считает, что истцом не представлены доказательства причинения ему нравственных и физических страданий.

Имеющийся в материалах дела договор об оказании правовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений о том, что правовая помощь оказывалась именно по данному спору.

Кроме того, данная категория споров не относится к сложным. В связи с этим, просили в требовании отказать в полном объеме, в том числе по взысканию морального вреда, расходам на услуги представителя.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению на основании следующего:

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых не превышает 15 к Вт, исполнитель, т.е. ОАО «МОЭСК» выполняет мероприятия по технологическому присоединению к своей электрической сети энергопринимающих устройств Заказчика, характеризующихся определенными признаками, а Заказчик выполняет мероприятия, предусмотренные техническими условиями присоединения, и оплачивает выполнение исполнителем мероприятий по технологическому присоединению указанных энергопринимающих устройств.

В соответствии с п. 1.2 договора, присоединение энергопринимающих устройств Заказчика необходимо для энергоснабжения следующего дома: <адрес>. <адрес>, <адрес>, <адрес>, т.е. дома, расположенного на земельном участке, принадлежащем на праве собственности истице.

В соответствии с п. 2.1.1, исполнитель в течение 6 месяцев со дня оплаты Заказчиком за технологическое присоединение в соответствии с разделом 3 настоящего договора, обязан выполнить в полном объеме мероприятия по технологическому присоединению…

В соответствии с п. 2.1.2 этого же договора. исполнитель не несет ответственность за нарушение срока, указанного выше, в случае нарушения Заказчиком сроков, определенных в п. 2.3.2 настоящего договора.

На основании п. 2.3.1 договора, заказчик обязуется оплатить исполнителю плату за технологическое присоединение в соответствии с разделом 3 договора.

Как установлено, истица свои обязательства по оплате за технологическое присоединение выполнила, что подтверждается квитанцией (л.д.10)

В соответствии с п. 2.3.2 договора, заказчик обязуется в сроки, предусмотренные в Технических условиях, выполнить мероприятия, предусмотренные Техническими условиями, и в течение 5-ти календарных дней после выполнения указанных мероприятий письменно уведомить об этом Исполнителя.

На основании технических условий по присоединению (п. 4.2.1), истица обязана от точки присоединения до жилого дома смонтировать воздушную ЛЭП изолированным проводом в соответствии с уровнем напряжения, максимальной мощностью и заявленной категорией надежности электроснабжения.

По п. 4.2.2. на границе балансовой принадлежности электрических сетей предусмотреть установку аппаратуры по защите электросети от короткого замыкания, а также устройства, обеспечивающего контроль величины максимальной мощности.

В соответствии с п. 4.2.3 истица обязана на границе балансовой принадлежности электрических сетей установить прибор учета электроэнергии со счетчиком класса точности 2. 0 и выше, имеющим пломбу государственной поверку и внесенным в государственный реестр средств измерений.

Выполнить иные требования, перечисленные в технических условиях ( п. 5-8)

Таким образом, сроков, в течение которых истица обязана выполнить вышеуказанные обязательства, техническими условиями не установлено.

В соответствии с п. 4 Технических условий, для присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети, Исполнителю необходимо выполнить следующие мероприятия:

                -Согласовать увеличение мощности с вышестоящей сетевой организацией.

    - В центре нагрузок смонтировать ТП в габаритах 400 кВА, с трансформатором мощностью 25 кВА, напряжением 10/0,4 кВ. Тип ТП определить проектом.

              -Питание проектируемой ТП осуществить отпайкой от существующей опоры ВЛ-10 кВ, номер опоры определить проектом.

    -    Первую отпаечную опору выполнить анкерного типа с линейным разъединителем (ЛР) типа РЛНД-6 и защитой от перенапряжения со стороны ВЛ-10 кВ. Тип разрядников определить проектом.

    -    От ЛР до проектируемой КТП построить ЛЭП-10 кВ. Тип ЛЭП, марку, сечение и трассу ЛЭП -10 кВ определить проектом.

               - От вновь "построенной TY1 до границ участка построить ЮГ1-Ф,4 -кВ. Тип Л. марку, сечение и трассу ЛЭП -0,4 кВ определить проектом.

    - Выполнить мероприятия по технологическому присоединению.

            По смыслу п. 4.2.1 этих же условий истица должна смонтировать воздушную ЛЭП от точки присоединения до жилого дома. В соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, "точка присоединения к электрической сети" - место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации.

Таким образом, для того, чтобы истица как Заказчик выполнила свои обязательства по монтажу воздушной ЛЭП, т.е. исполнила п. 4.2.1 ТУ, должны иметься на местности электрическая сеть сетевой организации уе непосредственно перед началом этих работ.

По смыслу п. 4.2.2, 4.2.3 этих же условий, перед установкой истицей аппаратуры по защите электросети от короткого замыканий, а также устройства, обеспечивающего контроль величины максимальной мощности, установки узла учета электроэнергии со счетчиком класса точности 2.0 и вывшее, необходимо определить границы балансовой принадлежности.

В соответствии с п. 2 этих же правил недискриминационного доступа "граница балансовой принадлежности" - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

В связи с этим, следует, что граница балансовой принадлежности может не совпадать с границей земельного участка и истица сама на свое усмотрение не может размещать установку аппаратуры по защите электросети от короткого замыкания, устройства, обеспечивающего контроль величины максимальной мощности, узел учета электроэнергии.

То есть, истица также не может выполнить и п.4.2.2. технических условий без установки электрических сетей со стороны электросетевой организации, и п. 4.2.3 этих же условий.

Таким образом, следует, что для выполнения истицей мероприятий, указанных в разделе 4.2 технических условий, должны быть в наличии сети Исполнителя, т.е. выполнены им условия, перечисленные в разделе 4.1. технических условий.

На основании изложенного, суд считает, что для возможности выполнения истицей обязанностей, перечисленных в разделе 4.2. технических условий, ответчик обязан выполнить те обязанности, которые возложены на него техническими условиями. В этой части требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 4.1. договора об оказании услуг по технологическому присоединению, в случае нарушения сроков Исполнителем осуществления мероприятий по технологическому присоединению. Исполнитель обязан уплатить Заказчику в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на дату заключения договора и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Истицей оплата за присоединение была произведена ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, просрочка ответчиком допущена с ДД.ММ.ГГГГ. Требования истица уточнила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, сумму неустойки составляет :

0,014 ( по п. 4.1 договора) х 8 (ставка рефинансирования банка) х 550 ( размер оплат за услуги по присоединение) х 333 ( дни просрочки) = 24 270 рублей 40 копеек.

Суд считает необходимым взыскать эту сумму с ответчика в пользу истицы за просрочку.

На данные правоотношения распространяется Закон «О защите прав потребителей». В связи с этим, суд считает возможным с ответчика в пользу истца взыскать моральный вред в сумме 10 000 рублей с учетом того, что она длительный период времени лишена возможности использовать участок по прямому назначению, пользоваться домом, проживать в нем, т.к. отсутствует электроэнергия. Вынуждена обращаться в различные инстанции.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежит возмещению с другой стороны все расходы, понесенные ею в рамках рассмотрения дела.

В соответствии с представленным договором она указание правовых услуг, истица обращалась за юридической помощью. Ей были составлены исковое заявление, претензия, жалоба. Суд считает, что с учетом сложности дела, длительностью его рассмотрения, данная сумма не является завышенной и подлежит взысканию ответчика в пользу истицы расходы, понесенные ею на оказание юридических услуг в сумме 11 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маклаковой Натальи Владимировны удовлетворить.

                  Обязать ОАО «Московскую областную энергосетевую компанию» выполнить мероприятия по монтажу трансформаторной подстанции в габаритах 400 киловольтампер, с трансформатором мощностью 25 кВА напряжением 10/0,4 кВ от источника питаниярасположенного по адресу <адрес>, поселок городского типа <адрес> в районе <адрес>: электрическойподстанции № (распределительное устройство), фидер №. Питание строящейся трансформаторной подстанции осуществить отпайкой от существующей опоры ВЛ-10 кВ (ВЛ-воздушная линия), номер опоры определить проектом. Первую отпаечную опору выполнить анкерного типа с линейным разъединителем (ЛР) типа РЛНД-6 и защитой от перенапряжения со стороны ВЛ-10 кВ. Тип разрядника определить проектом. От линейного разъединителя до КТП (киосковой трансформаторной подстанции) построить ЛЭП-10кВ. Тип ЛЭП, марку, сечение и трассу ЛЭП – 0,4 к В определить проектом. От вновь построенной ТП до границ участка Маклаковой Натальи Владимировны по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> построить ЛЭП- 0,4 кВ.

        Взыскать с ОАО «МОЭСК» в пользу Маклаковой Натальи Владимировны компенсацию морального вреда в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

        Взыскать с ОАО «МОЭСК» в пользу Маклаковой Натальи Владимировны компенсацию за понесенные расходы по оплате юридических услуг, в сумме 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.

          Взыскать с ОАО «МОЭСК» в пользу Маклаковой Натальи Владимировны неустойку согласно п. 4.1 Договора № об оказании услуг по технологическому присоединению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20512,80 руб. (двадцать тысяч пятьсот двенадцать рублей 80 коп)

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Видновский суд.

                         Судья:                                                                Гоморева Е.А.