Решение по делу № 1-77/2019 от 30.12.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

30 декабря 2019 года                                                                                        г. адрес

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка НОМЕР г. адрес и адрес района адрес области ФИО1, при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3, защитника обвиняемого - адвоката ФИО4, представившего удостоверение НОМЕР от <ДАТА2> и ордер НОМЕР от 30 декабря 2019 года, рассмотрев в закрытом судебном заседании, в порядке предварительного слушания уголовное дело  НОМЕР в отношении

ФИО5, <ДАТА3>

с 19 ноября 2019 года находящегося на мере процессуального принуждения по настоящему делу в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившего 20 декабря 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

7 октября 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, ФИО5 в состоянии алкогольном опьянении, находясь в доме НОМЕР по ул. адрес в г. адрес области, на почве внезапно возникших  личных неприязненных отношений учинил ссору с ФИО6 В ходе ссоры, находясь в алкогольном опьянении, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО6, у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО6 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Умышленные действия ФИО5 состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде кратковременного на срок не более трех недель, расстройства здоровья, что квалифицируется как легкий вред здоровью потерпевшей ФИО6

Своими умышленными действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Направила в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, о достижении примирения с ФИО5, который принес ей свои извинения.

Защитник обвиняемого - адвокат ФИО4, государственный обвинитель  ФИО3 возражений по заявленному ходатайству о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего не имеют.

В связи с ходатайством потерпевшей ФИО6, судебное заседание проводится в отсутствие потерпевшей.

В судебное заседание обвиняемый ФИО5 не явился, о времени и месте слушания уголовного дела извещен надлежащим образом. ФИО5 направил в суд заявление о согласии на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим его основаниям. Просил суд в порядке ст. 247 УПК РФ провести предварительное слушание в его отсутствие с участием защитника.

Судом в предварительном слушании ходатайство в части рассмотрения дела в отсутствие обвиняемого было удовлетворено, в связи с чем предварительное слушание проводится в отсутствие обвиняемого ФИО5

Защитник обвиняемого - адвокат ФИО4 считает ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Государственный обвинитель ФИО3 в судебном заседании возражений по заявленному потерпевшей ходатайству не заявил, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением с потерпевшей не усмотрел.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что ходатайство потерпевшей ФИО6 обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При решении вопроса об освобождении ФИО5 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, судом принимаются во внимание тщательное изучение объективных и субъективных обстоятельств, характеризующих деяние, личность обвиняемого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, а также иные факторы, которые могут свидетельствовать о целесообразности или нецелесообразности освобождения от уголовной ответственности, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, в данном случае потерпевшей, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

ФИО5 не судим, с 24 сентября 2019 года состоит на учете в ОУУП МО МВД России «Бодайбинский», как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, в отношении него осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении инкриминируемого ему деяния полностью признает. В заявлении потерпевшей ясно выражено волеизъявление к примирению с обвиняемым ФИО5 Вред, причиненный преступлением, потерпевшей возмещен в виде извинений. Обвиняемый ФИО5 согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, потерпевшая претензий к нему не имеет.

Поскольку основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, при которых обвиняемый может быть освобожден от уголовной ответственности, имеются, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела подлежит прекращению и уголовное преследование лица, в отношении которого было возбуждено уголовное дело.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: сведения из амбулаторной карты на имя ФИО6, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же в течение всего срока хранения уголовного дела; светильную лампу «Летучая мышь», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бодайбинский, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Бодайбинский городской суд адрес области через мирового судью судебного участка НОМЕР г.Бодайбо и адрес района адрес области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                  Р.В. ФИО1