Решение по делу № 4-245/2016 от 06.05.2016

Дело № 4-245/2016                                                                                       КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 мая 2016 года г. <АДРЕС> Наб. <АДРЕС>, д. 17

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. Архангельска Маурин В.Ю.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, в отношении муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город <АДРЕС>, юридический адрес: 163002, г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 9, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, 

предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Город <АДРЕС> (далее - МУП «Водоканал») обвиняется в том, что не выполнило в установленный срок - до <ДАТА3>, пункт 1 предписания Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> по устранению нарушений требований показателей давления холодной воды в точках водоразбора потребителей жилого дома 8 по улице Родионова в городе <АДРЕС>.

В соответствии с частью 1 ст. 29.5 КоАП РФ по общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно разъяснениям подпункта «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 2-3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Как следует из протокола об административном правонарушении и Устава предприятия местом государственной регистрации МУП «Водоканал» является - 163002, г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 9.

С учетом изложенного местом совершения административного правонарушения в соответствии с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> является место нахождения юридического лица - 163002, г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 9.

То обстоятельство, что требование предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> об устранении нарушений жилищного законодательства не выполнено МУП «Водоканал» в жилом доме 8 по улице Родионова в городе <АДРЕС>, правового значения не имеет, поскольку дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению по месту совершения правонарушения.

При таких обстоятельствах считаю, что рассмотрение дела не относится к компетенции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. <АДРЕС>.

В соответствии с пунктом 6 Приложения к Закону <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР>  «О границах судебных участков мировых судей в <АДРЕС> области» дом 9 по улице <АДРЕС> в г. <АДРЕС> расположен в границах судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС>.

Поэтому дело об административном правонарушении в отношении МУП «Водоканал» по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит передаче для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС>.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.5, п. 2 ч. 2 ст. 29.9, ст. 29.12  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

о п р е д е л и л:

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город <АДРЕС> передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                             подпись                                      <ФИО1>

Верно:

Мировой судья                                                                                     <ФИО1>